Address Unknown

Malam semalam telah berlangsung satu tayangan filem Korea, Address Unknown di HELP Institute untuk ahli Kelab Seni Filem Malaysia. Filem yang dihasilkan pada tahun 2001 ini diarah oleh Kim Ki Duk yang juga pengarah filem hit Korea, The Isle. Filem ini berkisar tentang kehidupan rakyat Korea Selatan sekitar tahun 70an yang tinggal berdekatan dengan Kem Tentera Amerika yang diwujudkan bagi menjaga keamanan di rantau itu serta bagi menangkis ancaman Korea Utara. Kisah yang dipaparkan didalam filem ini membuatkan para penonton merasakan sedikit sebanyak subjek yang dibawa amat relevan dengan keadaan semasa yang berlaku di Iraq.

Filem genre drama ini menceritakan tentang pelbagai watak yang saling kait mengait di antara satu sama lain, antaranya ialah watak seorang ibu tunggal yang menghantar surat yang tidak berbalas kepada askar Amerika kerana alamat yang ditujui itu tidak wujud ataupun salah. Si ibu ini telah melahirkan anak lelaki yang berdarah campur hasil daripada hubungannya bersama askar itu.Namun si ibu tidak berputus asa, setiap kali posmen tiba untuk menyerahkan kembali surat yang dikirim, si ibu pasti akan mengirimnya semula. Hidup anaknya diwarnai dengan keganasan dan juga kejijikan yang terpaksa ditempuhi setiap hari. Dia bekerja dengan bekas kekasih ibunya sebelum cintanya itu dirampas oleh askar Amerika di ladang anjing yang membekalkan daging anjing kepada restoran-restoran di sekitarnya. Namun begitu, si anak ini merasa simpati terhadap anjing-anjing ini dan sering berlaku perselisihan faham sesama mereka.

Juga kisah mengenai gadis yang buta sebelah matanya akibat tercedera semasa bermain besbol bersama abangnya yang menyebabkannya merasa rendah diri dan sepi. Namun begitu, seorang budak lelaki yang pemalu amat meminatinya walaupun si gais ini berkeadaan demikian. Cinta mereka berbalas, namun seorang askar Amerika yang bosan dengan kehidupan yang dilaluinya serta rinduan terhadap ibu serta tanahairnya juga menaruh hati terhadap gadis itu dan dia sanggup untuk menolong si gadis untuk menjalani pembedahan mata di hospital tentera. Si gadis menerima pelawaannya walaupun budak lelaki itu menghalangnya kerana beranggapan askar itu hanya mahu mengambil kesempatan di atas penderitaan yang dialaminya. Sementara kehidupan ibu bapa mereka pula masih dihantui kesan perang yang baru saja dilalui.

Pengarah ini menyebut filem ini mendedahkan akan hilangnya kewarasan fikiran di kalangan rakyat Korea di waktu itu dan beliau menyoal dirinya "Dari mana datangnya perasaan curiga dan segala tekanan ini ?". Persoalan inilah yang menyebabkan beliau ingin memaparkan realiti sejarah yang terjadi dan dijadikan tema utama filem ini.

Filem ini sangat menarik dan berbaloi untuk ditonton untuk kita berfikir tentang realiti kehidupan yang bakal dialami sekiranya masyarakat hidup didalam keadaan yang tertekan dan saling curiga mencurigai. Selain itu, mesej yang dapat diambil adalah perang dalam apa bentuk sekali manapun tidak akan membawa banyak faedah berbanding kesengsaraan yang akan dialami. Hidup keamanan !

Malaysiakini: Jawapan Penulis The Economist

Economist writer defends controversial reports

Yap Mun Ching
7:57pm Mon Apr 28th, 2003

The Economist writer whose survey o­n Malaysia has been criticised by several Barisan Nasional (BN) leaders, has defended the content of his articles published in the April 5 edition.

Christopher Lockwood said the articles were "balanced" because he had also complimented the government o­n some of its achievements.

The nine articles, under the heading ‘The Changing of the Guard - A Survey of Malaysia’, analysed the prospective change in premiership, Malaysia’s economic achievements under Mahathir’s leadership and political challenges facing the Umno leadership in retaining Malay support.

Two weeks after the magazine was circulated, several Malaysian leaders, starting with Umno vice-president Najib Abdul Razak, took the magazine to task for an article critically assessing the achievements of the prime minister.

Following a press conference by Najib last Thursday during which he panned the magazine’s survey series, Abdullah also issued a statement claiming that the writer harboured "ill-will" against the government.

Whither real criticism?

Contacted today in his London office, Lockwood said that, although he had criticised Prime Minister Dr Mahathir Mohamad (photo) o­n some counts, he had also praised the premier for the way with which he handled challenges facing the country.

"The survey was balanced. I pointed out the successes of the prime minister. I noted that there was a problem with (Islamisation under PAS) but I said the government was dealing with it quite well. I cannot write (the survey) without writing about this," he said.

However, Lockwood was not surprised when told of criticism against him and the articles.

"If you criticise the prime minister, then you would expect his supporters to attack you. It is a little sad that the mindset is still o­ne that says if you don’t agree with us o­n everything, then you are against us," he noted.

Lockwood dismissed claims by BN leaders that he had merely depended o­n opposition feedback to produce the survey, saying that he had interviewed as many persons from both sides during the month-long visit he made to Malaysia.

"I stand by all the things that I said. I feel that it is unfair to me as (the critics) made it seem as though everything in the article was negative," he said.

"I met with both (Acting Prime Minister) Abdullah Ahmad Badawi (left) and had a nice chat with him. Personally, I feel a little hurt now. I also met with (Umno vice-president) Najib Tun Razak (right) and requested an interview with Mahathir but he refused."

In addition, Lockwood said although several leaders had censured the survey articles, none had pointed out any particular part which they felt was problematic.

"Nobody properly criticised the article. However, I noticed that both (Abdullah and Najib) denounced me. It was as though they were competing to see who could be more loyal (to Mahathir)."

Asked if he was concerned that action may be taken against him or the Economist, Lockwood said, "No, of course not. It is impossible to write a survey without offending some people to some degree.... We also expect what we write to be criticised."

He said editors at the magazine are not perturbed by the controversy in Malaysia. The magazine has a circulation of 5,000 copies in Malaysia.

‘Balanced’ reports

Several people who have read the Economist articles expressed surprise at the government’s strong attack o­n the writer.

Universiti Kebangsaan Malaysia communications lecturer Prof Dr Mohd Safar Hasim said he felt the nine articles were "critical but balanced" and "overall, quite flattering for Malaysia".

"The Economist is not a public relations magazine. For it to put out nine articles in o­ne issue is very flattering. We don’t have to pay a single cent o­n it. If my reading is right, there has o­nly been discussion over o­ne article o­n the prime minister titled ‘A Qualified Success’," he said.

Mohd Safar said he was puzzled as to why this article was criticised because Mahathir himself had admitted publicly that he had not achieved all that he set out to do during his premiership.

"The prime minister himself said he had failed o­n some aspects. He has said that he did not achieve 100 percent success. So what is wrong with the Economist playing o­n these words?" he asked.

The lecturer also questioned if all the critics of the Economist had read the full series of the articles, rather than focusing their anger o­n a single article.

"Some people may have commented without reading the full series. They may have just been taking advantage (of the chance at publicity) by playing to the gallery."

Instead of making a fuss over the survey, Mohd Safar said Malaysian leaders should accept the articles in the spirit that they were written - discerningly.

"We should have realistic expectations. Some of the things said were good, and some were bad. If you want everything good to be written about Malaysia, then buy an advertorial. The people who read the Economist are also not naive. They will look at the articles critically," he said.

Asked if the home ministry was right in allowing the publication of the survey, Mohd Safar said the ministry had acted in a "level-headed" manner by not banning the magazine.

"The ministry was right in releasing the magazine (for circulation). They know what is acceptable and what is not. People should not read too much into the politics. If we ban the Economist, it will really make Malaysia a pariah state," he warned.

Proxy war?

Suhakam commissioner Prof Mohd Hamdan Adnan said Malaysians should not get unduly annoyed over the articles as they should be aware that Mahathir’s contributions to the country far outweighed his faults.

"Of course most Malaysians are proud of Mahathir’s achievements.... However, I feel (the government) has handled the issue badly. We should forget it. It is like the book by Salman Rushdie (Quranic Verses). By making a fuss, we are giving them even more publicity."

Mohd Hamdan said if the government felt that it had been wronged, it should consider taking legal action.

"If you honestly feel that there has been an element of libel, then sue in the courts. You will then have to prove your case. But if there is no case to go o­n, then (it ends)," he said.

Veteran journalist MGG Pillai saw a darker message in the strong words of BN leaders, explaining that there could be two reasons for the stringent attack - neither of which was clearly stated by the government leaders.

According to him, the offensive article was not the o­ne evaluating Mahathir’s achievements but the o­ne o­n the case of former deputy prime minister Anwar Ibrahim.

"The articles were generally fair. They are not happy with o­ne article - the o­ne o­n Anwar. It says that this man (Anwar) still exerts a powerful role in the country...that he is still a force to be reckoned with," he said.

Pillai said the actions of two leaders - Abdullah and Najib - probably masked a split within the Malay community.

"It could be because of infighting within Umno. It took two weeks before they criticised the article. (Some leaders) could not attack Abdullah outright so they did it through the magazine. By that, they forced him to act o­n the issue," he added.

Isu The Economist

Tiga empat hari kebelakangan ini, kecoh di media negara ini mengenai laporan mengenai Malaysia yang terkandung di dalam majalah The Economist edisi 5 April. Laporan yang terkandung di bahagian 'Survey' yang bertajuk 'The changing of the guard' telah menyebabkan para pemimpin kerajaan terutama Pak Lah dan Najib tersinggung dan kecewa sehingga ada yang ingin majalah ini disaman dan edarannya ditarik balik. Laporan setebal 16 muka surat ini telah mengupas pelbagai persoalan yang pastinya tidak akan dikupas secara berani dan bebas oleh media arus perdana negara ini seperti isu peralihan tampuk kepimpinan negara,cabaran parti PAS,Anwar Ibrahim,DEB dll. Amat menghairankan apakah motif sebenar isu ini ditimbulkan setelah ia telah berada di pasaran lebih kurang tiga minggu lepas.

Banyak pengajaran dapat diperolehi daripada isu ini selain daripada isi kandungan laporan tersebut. Walaupun tidak dapat dinafikan terdapat beberapa fakta yang kurang tepat, namun ia tidak bermakna laporan ini harus dikecam tanpa ada sebarang perbincangan mengenai isu yang diutarakan. Isu ini mendedahkan betapa kebebasan media di negara ini sukar dicapai dan akan melalui jalan yang berliku. Ini baru media asing, bagaimana pula jika laporan ini diterbitkan oleh media di negara kita(tidak termasuk akhbar organ parti seperti Harakah,Suara Keadilan dan Suara), sudah pasti tindakan keras akan diambil seperti didakwa di mahkamah dibawah Akta Hasutan dan juga ditarik balik permit penerbitan.

Menghairankan, mengkritik Dr. Mahathir dianggap seperti menghina negara Malaysia.Walaupun aku akui beliau banyak menabur jasa didalam membangunkan ekonomi negara, itu tidak bermakna beliau tidak boleh dikritik. Inilah yang dikatakan demokrasi ala Malaysia 'demokrasi terpimpin' dimana ruang untuk mengkritik,dikritik,perbahasan,debat dan perbincangan ilmiah mengenai pelbagai isu baik yang sensitif atau tidak di pelbagai media, tidak digalakkan atas alasan ia akan menganggu ketenteraman awam dan menimbulkan rasa resah di kalangan rakyat. Mereka ini seolah-olah memperlekehkan pemikiran rakyat negara ini yang semakin matang untuk berfikir tentang sesuatu isu dan dapat melihatnya dari pelbagai sudut.Tidakkah mereka sedar atau sengaja buat-buat tidak sedar kerana ingin menjaga kuasa politik bahawa kesan buruk yang akan dialami negara ini adalah akan lahir satu masyarakat yang tidak rasional, tidak mampu berhujah secara objektif dan berfikiran tertutup kerana menerima pandangan hanya dari satu pihak. Ia secara tidak langsung akan menyebabkan salah satu visi Wawasan 2020 yang diilhamkan Dr. Mahathir iaitu mahu mewujudkaan dan membangunkan masyarakat demokratik yang matang, mengamalkan satu bentuk persefahaman yang matang dan sebuah masyarakat yang boleh menjadi contoh kepaada semua negara membangun akan gagal untuk dicapai.

Hujah yang sering diberi kepada wartawan-wartawan asing yang sering membuat laporan yang menyinggung kerajaan adalah mereka ini tidak memahami keadaan sebenar apa yang berlaku negara ini. Bagiku, ini adalah pendapat yang amat dangkal sekali kerana jika kita menggunakan premis ini, wartawan-wartawan Malaysia juga tidak layak untuk membuat liputan dan laporan khusus tentang sesuatu isu yang berlaku di luar negara, contoh terbaru adalah isu Iraq dan wabak SARS. Harus diingatkan, kita berada didalam dunia globalisasi dimana kepelbagaian pandangan dan idea adalah satu lumrah dan pandangan dunia luar terhadap sesuatu negara itu amat penting untuk memperbaiki diri. Yang terpenting, penerangan dan berlapang dada untuk membahaskan sesuatu isu itu yang harus diberi perhatian kerana ia secara langsung dapat membetulkan apa yang kurang tepat, bukannya hanya tahu untuk menyaman dan menyekat. Jika ada masyarakat di negara kita ini yang tertutup mindanya baik dikalangan yang pro-kerajaan,pro-pembangkang,bebas dan apathy, ia adalah produk langsung yang dilahirkan akibat dasar yang dilaksanakan oleh kerajaan.

AIM 2003

Malam semalam telah berlangsung satu acara anugerah yang berprestij di negara ini, Anugerah Industri Muzik(AIM) 2003. Anugerah ini bolehlah disamakan dengan Grammy Awards di Amerika Syarikat. Dapat disimpulkan bahawa anugerah ini bersama-sama dengan Cameronian Arts Awards 2002 yang pertama kali dianjurkan pada tahun ini oleh portal web Kakiseni adalah antara anugerah yang berkualiti baik dari segi penganjuran dan juga kualiti. Tidak seperti anugerah-anugerah lain seperti Anugerah Bintang Popular dan Anugerah Era yang memilh pemenang berdasarkan populariti artis sebagai kriteria, anugerah ini memperlihatkan para penerima dipilih secara teliti oleh para juri. Jadi, kebanyakan pemenang pada acara ini bolehlah dianggap yang terbaik di kalangan yang terbaik.

Siti Sarah telah merangkul tiga anugerah iaitu Albun Terbaik yang juga anugerah utama, Artis Baru Terbaik dan Album Pop Terbaik sekaligus muncul sebagai pemenang utama. Kemenangan Siti Sarah tidak dapat dinafikan lagi kerana bakat besar yang dimilikinya. Selain Siti Sarah, Anuar Zain juga telah membuktikan kemunculannya semula dengan album baru yang bermutu telah membuahkan hasil. Kekuatan vokal yang dimilikinya mungkin menjadi faktor yang membuatkan para juri memilihnya sebagai pemenang Persembahan Vokal tebaik Di Dalam Album(Lelaki) dan juga anugerah kedua berprestij iaitu Lagu Terbaik. Sementara itu, Siti Nurhaliza membuktikan bahawa dia tidak tergugat dengan kehadiran Siti Sarah dan Misha Omar untuk dinobatkan sekali lagi sebagai pemenang Persembahan Vokal Terbaik Wanita untuk tahun kelima berturut-turut. Kesemua ini menunjukkan bahawa industri muzik Malaysia berada di landasan yang betul dengan kehadiran lebih ramai penyanyi yang berbakat besar dan mempunyai stail yang tersendiri, tidak lagi hanya bersandarkan kepada artis yang hanya mempunyai rupa dan juga klon kepada artis lain.

Kemunculan band alternatif bebas seperti OAG, Flop Poppy, Exists dan juga Spider telah menyemarakkan lagi industri kita. Penampilan mereka dengan muzik yang segar dan lirik yang berjiwa telah secara tidak langsung menjadikan mereka yang bermain muzik meleleh semakin hilang tempat. Mereka hanya hidup bersandarkan kepada publisiti murahan di majalah hiburan tempatan, paras rupa dan peminat setia lagu jiwang karat yang rata-ratanya berfikiran kurang terbuka kepada muzik lain , baik yang tinggal di bandar atau di luar bandar. Mungkin ada yang berkata mereka ini meniru gaya band Indonesia, jika benar apa salahnya, yang baik tidak salah untuk dipelajari. Harus diingat, sebenarnya muzik yang dibawa mereka sudah lama bertapak di negara ini dan pada ketika itu khalayak kita tidak dapat menerimanya walaupun dikatakan masyarakat negara ini serba-serbi moden. Sebaliknya di Indonesia yang dikatakan mundur segala-galanya itu, khalayak mereka dapat menerimanya sehingga band-band ini dapat diterima umum. Apapun, kemenangan Spider untuk kategori Pop Rock amat tidak memuaskan hatiku, bukan kerana muzik mereka tidak bagus. Cumanya, aku tidak berminat dengan penampilan mereka, itu sahaja.

Tidak lupa juga, AIM kali ini dilihat telah memperlihatkan kepelbagain muzik kita. Gabungan empat kumpulan yang terdiri daripada Raihan, Rabbani, Hijjaz dan Saujana semasa mempersembahkan lagu hit masing-masing amat menambat perhatian. Kumpulan-kumpulan nasyid juga telah memperlihatkan keterbukaan mereka menerima idea-idea baru. Anugerah Kembara yang diberi kepada Too Phat menandakan penerimaan khalayak terhadap muzik hip-hop di negara ini. Anugerah yang diberi ini tidak boleh dipertikaikan sama sekali kerana sumbangan yang diberi oleh Too Phat kepada industri amatlah besar, tidak lupa juga kepada kumpulan-kumpulan lain seperti Teh Tarik Crew,Phlowtorn,Ruffedge,Poetic Ammo dan ramai lagi .

Walau apapun, satu fakta yang tidak dapat dinafikan ialah bahawa industri muzik negara ini telah mula bernafas kembali setelah mengalami zaman kemalapan tahun kebelakangan ini. Diharap lebih banyak bakat-bakat baru yang berkualiti dan berjiwa seni tulen dapat diketengahkan pada masa akan datang. Aku percaya dengan muzik yang berkualiti dan asli, peminat pasti akan mendapatkan album yang original walaupun cetak rompak tidak dapat dinafikan sedikit sebanyak akan memberi kesan. Apapun, jika kita mengalah, kesannya adalah lebih teruk.

The Big Durian

Pada malam Rabu lalu telah diadakan tayangan perdana filem terbaru arahan Amir Muhammad di The Actors Studio Dataran Merdeka. Ia telah ditaja khas oleh portal web berita Malaysiakini.

Filem ini adalah filem arahan terbaru Amir selepas siri filem pendek 6short dan cara ia disampaikan adalah lebih kurang sama. Filem ini boleh dikategorikan sebagai separuh dokumentari.

Amir telah berjaya mengupas persoalan yang jarang diperkatakan orang ramai dengan amat baik sekali iaitu berkaitan dengan kejadian amok di Chow Kit pada 1987 yang telah menyebabkan rasa gelisah dan tegang diantara Melayu dan Cina. Alangkah baiknya jika terdapat ramai orang sepertinya, tidak kira sama ada Melayu, Cina, India, Iban dan sebagainya, yang dapat berfikir di luar lingkungan batasan kaum dan agama, atau dengan kata lain, berfikir seperti bangsa Malaysia di mana setiap pekara tidak dikaitkan dengan sesuatu bangsa sebaliknya ditentukan berdasarkan karakter individu itu sendiri serta juga mengambil berat dan mempelajari serba sedikit perihal kebudayaan dan adat resam kaum lain.

Aku juga mempunyai impian untuk mengarah satu filem seperti ini yang mengupas budaya baru politik yang wujud selepas wujudnya gerakan reformasi di Malaysia.

Filem ini dapat disimpulkan sebagai sebuah filem Malaysia di mana karakter pelbagai kaum dan juga kepelbagaian bahasa pengantar yang digunakan. Aku amat tertarik dengan watak gadis bertudung dan Low Ngai Yuen, gadis itu telah dapat memberi gambaran bahawa wanita yang bertudung tidaklah tertutup fikirannya dan alasan yang diberikan oleh bapa Ngai Yuen mengenai sebab-sebab orang Melayu(Islam) tidak memakan babi amat menarik perhatian.

Menonton filem ini, aku dapat merasakan ketegangan yang wujud di ketika itu antara kaum Melayu dan Cina dan aku berharap tiada lagi keadaan seperti ini di masa akan datang. Aku yakin ia sukar untuk berlaku kembali kerana reformasi politik yang dibawa oleh gerakan reformasi Anwar Ibrahim telah berjaya memecahkan tembok perkauman di kalangan ramai rakyat Malaysia terutama yang tergolong sebagai kritikal, anti-establishments, golongan kiri serta ahli dan penyokong politik pembangkang.

Hanya UMNO terutama sayap pemuda mereka yang masih berfikiran lama dan kolot dan perlu diingatkan, hampir semua ketegangan kaum yang tercetus di negara ini adalah berpunca sama ada oleh masalah dalaman BN dan juga UMNO.

KL Menjerit bolot anugerah di FFM 16 KL

Tamat sudah festival filem Malaysia ke 16 yang berlangsung selama 3 hari mulai 17 April hingga 19 April. Malam semalam adalah kemuncak di mana anugerah utama disampaikan. Pada pendapat aku, majlis kali ini nampak kaku sedikit, tak tahulah apa puncanya.

Aku manyambut baik ulasan juri yang disampaikan oleh Dato' Jins Shamsuddin yang antara lainnya mengakui kekurangan filem Malaysia yang bermutu dan mengupas persoalan yang berat. Bagi aku, antara filem yang layak dipertandingkan ialah KL Menjerit, Embun dan Spinning Gasing.Apapun, filem Spinning Gasing ini telah dibatalkan penyertannya atas alasan teknikal iaitu penerbit filem ini tidak mendaftar menjadi ahli PFM pada tahun filem itu diterbit, entah ya entah tidak.

Aku rasa jika filem arahan Teck Tan ini dipertandingkan, kehangatan festival ini akan bertambah hangat. Walau apapun, perkara ini sudah berlalu dan diharap pihak penganjur, FINAS dapatlah mengurangkan kerenah birokrasi ini kerana yang penting adalah hasil seni yang dipaparkan itu.

Aku cukup yakin festival tahun hadapan akan lebih hangat dan meriah dengan kehadiran filem-filem Malaysia yang pada aku cukup bermutu pada temanya seperti Paloh dan Puteri Gunung Ledang. Diharap juga supaya pembikin-pembikin filem idependen seperti James Lee, Amir Muhammad dan ramai lagi dapat menyertainya.

Rayuan DSAI gagal

Seperti yang dijangkakan, rayuan hukuman liwat DSAI tidak berjaya. Hampa sungguh bila mendengar berita ini dari laman web Malaysiakini. Pelbagai usaha telah dilakukan, namun ianya tetap gagal.

Aku harap DSAI akan tabah mangharungi segala dugaan dan ujian yang tiba dari Allah SWT. Aku berjanji akan memastikan kesemua rakan baikku dan juga aku untuk mengundi parti pembangkang pada pilihanraya ke 10 nanti. Jika menang, insya Allah DSAI pasti akan dibicarakan semula mengikit prosedur perundangan yang bebas dan adil

Today is Black 14!

Aku baru sahaja pulang dari rumah Datin Seri Wan Azizah di Bukit Damansara. Hari yang cukup mengecewakan kerana DSAI tidak dibebaskan walaupun pihak mahkamah, penjara dan juga kerajaan Malaysia sekarang, BN boleh membebaskan DSAI dengan ikat jamin.

Dengan tindakan ini, makin terserlahlah teori konspirasi oleh kerajaan dukungan Dr. Mahathir ini. DSAI boleh dibebaskan hari ini setelah hukuman pertamanya selama 6 tahun tamat walaupun beliau hanya menghabiskan hukuman penjaranya hanya untuk 4 tahun sahaja.

Ini adalah perkara biasa di penjara Malaysia sekiranya para banduan berkelakuan baik. Saya berpandangan masalah politik Malaysia tidak akan selesai selagi isu DSAI ini tidak diselesaikan dengan baik. Sebelum ke rumah DSAI, aku telah mendapatkan majalah The Economist bilangan 8318 di mana terdapat artikel yangmenarik tentang keadaan politik dan ekonomi Malaysia.

Well, aku akan balik ke Melaka esok walaupun sepatutnya aku balik hari ini, Melaka cuti esok...hari pengisytiharan Melaka bandaraya bersejarah. Hmm..hari ni jugak aku banyak nampak muka-muka reformis yang tidak luntur semangatnya sejak bermulanya gerakan reformasi pada september 98.

Sudah hampir 5 tahun ia berlalu, aku nampak semangat para pendokong dan penyokong reformasi tetap jitu dan teguh walaupun pelbagai sekatan dikenakan. Namun aku akui agak mustahil untuk kembali kepada suasana 98 selagi DSAI dan juga 6 aktivis reformasi tidak dibebaskan. Apapun aku percaya bila tiba masa dan ketikanya, rakyat akan bangkit menentang kerana masih ramai yang kurang berani kerana keadaan tidak mengizinkan di waktu ini.

Semalam, aku gi Tower Record KL Plaza sebab aku nak cari cd Zwan. Zwan ni adalah kumpulan baru yang diasaskan oleh bekas vokalis Smashing Pumpkins, Billy Corgan. Aku amat meminati Smashing Pumpkins sejak dari zaman skola lagi dan album ini walaupun bukan atas nama SP..tapi aku tetap puas hati sebab bila mendengar lagunya saja...sama jer macam SP punyer lagu. Kalau aku dah ke sana, tabiat aku yg biasa ialah mendengar album2 baru dan juga membaca majalah. Hmm...kali ni banyak album baru yang aku kena beli, Koffin Kanser, Too Phat, Alam,Siti Nurhaliza(local) Do As Infinity(concert live), Utada Hikaru (Color), Ayumi (Ballads)..(Japan)..Lee Jung Hyun(Korea) dan jugak Linkin Park baru. But, aku beli 2 cd dulu...Lee Jung Hyun ngan Do As Infinity sbb yang ni stok tak banyak...kalau tangguh2, merana tak dapat dan juga cd Zwan. Yang lain2 tuh, aku beli pirated version dulu..hehe. Hmm...tapi kalau difikirkanlah, aku rasa pirate cd ada baiknya juga pada aku...nak tahu apa dia? Well, aku jadikan ia sebagai platform sama ada nak beli cd ori dia atau tidak..kalau best beli yg ori, baru rasa puas sbb kita memberi sumbangan pada artis tuh..kalau tak best, tak payah beli..hehe. Tapi kalau dia artis kesukaan, best tak best..still original !!!