Jualan kenderaan bulan Ogos merosot

Mengikut laporan berita yang disiarkan di The Star 22 Sept, seperti yang dijangka, jualan kereta penumpang dan kenderaan komersial bagi bulan Ogos mengalami penurunan sebanyak 11% bagi tempoh yang sama tahun lepas.

Kereta tempatan seperti biasa mengalami penurunan jualan dan bagi kereta bukan tempatan, peningkatan sebanyak 39% bagi tempoh yang sama adalah sesuatu yang telah dijangka. Jelas kelihatan bahawa kebanyakan pengguna mengambil sikap tunggu dan lihat.

Auto sales down as Malaysians wait for AFTA

BusinessWeek

Sila klik di sini untuk membaca artikel muka utama yang tersiar di BusinessWeek edisi 29 September. Artikel bertajuk 'Malaysia After Mahathir' ini ditulis oleh koresponden Michael Shari yang dikatakan mengugut Dr. Mahathir dan artikel ini adalah sebagai ganti temuramah yang tidak dapat dibuat.

Untuk melihat senarai kejayaan yang berjaya dicapai oleh Malaysia semasa pemerintahan Dr. Mahathir, sesuatu yang tidak dapat dinafikan dan harus dipuji, sila klik di sini.

My Sassy Girl

Filem hasil arahan Kwak Jae Yong ini yang diterbitkan pada 2001 telah ku tonton sebanyak lapan kali. Tiga secara bersendirian dan selebihnya bersama rakan-rakan. Filem ini tidak menjemukan walaupun ia ditonton berulang kali.

Ulasan ini walaupun terlewat hampir setahun setengah sejak kali pertama aku tonton, namun aku berpendapat filem ini masih dan sedang ditonton oleh penonton-penonton baru dan juga yang lama kerana menurut peniaga vcd yang aku temui, vcd filem ini masih laku dan PMP Entertainment juga telah menerbitkan vcd asli untuk dijual di sini. Sayang sekali, filem ini masih belum ditayangkan di pawagam di negara ini.

Setiap kali menonton bersama rakan-rakan setelah aku mengesyorkannya, respon yang diterima sangatlah positif sehinggakan ia mewujudkan rantaian di mana rakan-rakanku tersebut, menyebar pula kepada rakan mereka pula. Melalui cara inilah aku rasakan permintaan untuk vcd dan juga dvd pirate filem ini masih berterusan sehingga kini.

My Sassy Girl adalah filem Korea pertama yang ku tonton dan sejak itu, kegilaanku terhadap filem-filem dari Korea berterusan sehingga kini dan ia juga disebabakan oleh pelbagai faktor seperti minat terhadap budaya dan cara hidup orang Korea, tema yang pelbagai dan juga faktor mudahnya mendapatkan vcd filem Korea di sini.

Filem ini juga menduduki tangga kedua filem box office pada tahun tersebut! Untuk pengetahuan juga, industri perfileman Korea adalah di antara yang terbesar di dunia, membanggakan lagi adalah hampir setiap tahun filem box-office dimonopoli oleh filem Korea dan Korea juga satu-satunya negara di mana market share dikuasai oleh filem-filem Korea sendiri.

Tidak dapat dinafikan, dua watak utama yang dilakonkan oleh Cha Tae Hyun, Gyun Woo yang turut berlakon di dalam filem Lover Concerto yang pernah ditayangkan di ASTRO Showcase (VCD juga ada dijual) beberapa bulan lalu dan juga Jeon Ji Hyun yang pernah berlakon di dalam filem Il Mare (VCD juga ada dijual) dan filem terbarunya, The Uninvited sememangnya berkesan dan hidup.

Mimik muka Tae Hyun begitu menjadi dan menimbulkan rasa kelakar dan kadang kala simpati. Manakala Ji Hyun pula yang kelihatan manis walaupun di sebaliknya amat garang, aneh dan huru-hara yang disebabkan oleh permasalahan yang dihadapi.

Terdapat beberapa adegan yang aku sangat sukai seperti adegan memberi bunga ros di dewan kuliah sambil diiringi mainan piano yang begitu romantik oleh Ji Hyun. Juga adegan di dalam train di mana mereka berdua bermain teka kaki dan kepada pemenang, hadiah yang diberikan adalah menjentik dan juga menampar.

Adegan yang paling menusuk kalbu bagiku adalah semasa Tae Hyun menyatakan 10 perkara tentang Ji Hyun kepada lelaki yang disuruh oleh ibu Ji Hyun untuk dikahwini dan juga semasa Ji Hyun berjumpa orang tua di bawah sepohon pokok, tempat di mana mereka berdua menanam kapsul yang mengandungi surat yang ditulis sebelum mereka berpisah untuk seketika.

Sesuatu yang sangat menarik mengenai filem ini adalah tiada satupun adegan cium dan juga seks untuk menunjukkan kasih sayang mereka dan sesuatu yang mengagumkan adalah walaupun tanpa adegan ini, perasaan 'jiwang' dan ingin bercinta sangat meluap-luap. Satu contoh yang baik bahawa untuk memperlihatkan ciri-ciri romantik dan kasih sayang, adegan seks bukanlah elemen terpenting. Bagaimana filem itu digarap lebih memberi kesan terhadap penonton.

Sesuatu yang sangat menarik mengenai filem ini adalah jalan ceritanya yang sukar dijangka. Elemen yang membuatkan aku sentiasa tertunggu-tunggu apa selanjutnya?

Namun aku tidak dapat bayangkan jikalau mereka dapat dipertemukan oleh makcik Gyun Woo seperti yang dirancang pada awalnya, pasti perjalanan dan kesudahannya berbeza. Bagaimana jika dibuat versi filem ini berdasarkan situasi tersebut?

Frasa 'building the bridge for someone you love' di dalam filem ini amat aku minati dan ia sesungguhnya amat relevan di dalam usaha mencari pasangan dan ia menyanggah prasa 'nak buat macam mana, dah takdir' yang selalu digunakan oleh orang Melayu.

Lagu tema filem ini juga sangat menarik dan tidak rugi untuk mengeluarkan sedikit wang lagi untuk medapatkannya. keseluruhannya, filem ini tidak rugi ditonton dan amat baik untuk mereka yang berminat tentang negara yang satu ketika ini berada di bawah kita dan sekarang telah terkehadapan dalam pelbagai bidang. Alngkah baiknya jika kulaiti filem komersil percintaan Malaysia setaraf ini dan juga A2DC.

Perangi rasuah!

Berikut adalah laporan berita yang disiarkan di Malaysiakini pada 18 September.

TI: Nation found wanting in tackling corruption

Yoon Szu-Mae
11:42am Thu Sep 18th, 2003

Malaysia’s systems and institutions to counter corruption and abuse of power are not working because of lack of political will, unwilling legislature, weak enforcement of laws and absence of public outrage.

Transparency International’s (TI) Malaysian chapter, in a special report released last week, also attributes the situation to agencies that are "not truly independent" including the Anti-Corruption Agency, Auditor-General’s office, and Public Complaints Bureau.

The report, based on a commissioned survey, evaluates the performance of institutions and public services assigned to check inefficiency, abuse and corruption.

TI, a non-governmental organisation, notes that the report "is released at a time when the government’s service delivery has come under close public scrutiny".

It is critical of the fact that government officials had refused to grant interviews or provide feedback on public perceptions on these issues.

"We regret the attitude of unhelpfulness adopted by the government, and one that seems to us to be unnecessarily defensive," TI president Tunku Abdul Aziz says in the report.

"The government should learn to adopt a more inclusive and open style when dealing with organisations that are promoting good governance through higher standards of public ethics."

He points out that Prime Minister Dr Mahathir Mohamad and his deputy Abdullah Ahmad Badawi have repeatedly asserted the government’s seriousness in tackling corruption.

Prosecution powers

The report makes several broad recommendations on improving public services by way of establishing:

- Functional autonomy for watchdog bodies

- Right to information and access to public records

- Transparency in public procurement procedures and contracts for privatised projects

- Public consultation in appointing key officials like the Attorney-General, Chief Justice, Auditor-General and human rights commissioners

The ACA’s functions are given particular attention. The report recommends that the agency be removed from the jurisdiction of the Prime Minister’s Department and given powers to prosecute. At present, prosecution is done through the Attorney-General’s Chambers.

"While the ACA has power to initiate investigations and to recommend prosecution, the final decision to charge rests with the Attorney-General, who is perceived to be highly susceptible to influence from his political masters," it says.

Without autonomy, the ACA chief and its officers, as civil servants, cannot help but be beholden to the prime minister and those who control its purse strings.

The report also explains why it is necessary to open up the process of appointing the Attorney-General and the Auditor-General.

"The Attorney-General as the public prosecutor is responsible for instituting or discontinuing prosecution, is responsible purely on the merits of the case...in practice he seems to be biased in favour of the political executive."

However, the office of the Auditor-General is greatly weakened as it can only make recommendations - the system does not allow for follow-up, investigation or prosecution.

The report recommends that the appointment of all key persons be made in consultation with civil society groups.

Malaysian culture

Frustration over the abysmal performance of local councils is also addressed.

"It would be no exaggeration to state that corruption is rife in city councils, district councils and local authorities," the report says.

The opacity of council action and appointments have resulted in local councillors having little regard for the public that they (are supposed to) serve.

"The public can only watch helplessly as unnecessary public works are carried out, or contracts are handed out at patently inflated prices, and rhetorically ask for whose benefit they are being done."

In the awarding of privatisation contracts, it notes that there is no competitive bidding as the government alone identifies and invites companies to submit bids.

Even the existence of "elaborate guidelines" has failed to dispel the perception of rampant corruption - with privatisation projects being labelled as "rich feeding grounds for cronyism".

In addition to greater transparency, the report suggests that "assets and lifestyles" of procurement officers be monitored, and for contracts to be made available for public feedback.

Other important proposals include a call for the revision of the Official Secrets Act to prevent concealment of corruption and punishment of whistleblowers. It calls for enactment of a Freedom of Information Act, and for laws that muzzle media freedom to be reviewed.

However, the report adds that it would be insufficient to merely improve systems if this is not accompanied by corresponding changes to the Malaysian culture of tolerating and abetting corruption

AFTA lagi

Nampaknya polemik isu duti eksais yang akan dikenakan terhadap kereta import semasa AFTA menjadi topik hangat di kalangan penganalisis ekonomi dan juga rakyat biasa. The Star di dalam laporan perniagaannya semalam melaporkan kenyataan Pengarah Cukai KPMG Tax Services Sdn Bhd. bahawa kereta buatan tempatan berkemungkinan akan mengalami kenaikan kos.

Semasa melihat kereta Chevrolet Aveo yang dipamerkan di Alpha Angle 3 hari yang lepas, topik perbualan yang kerap aku curi-curi dengar adalah tidak lain tidak bukan adalah berkenaan AFTA.

Ada yang baik dan berwibawa pandangannya apabila berbicara soal ini sehinggakan CEPT dijadikan sumber utama perbualan, dan ada juga yang sebaliknya. Namuan walau apapun, kebanyakan yang saya temui mengatakan sikap tunggu dan lihat adalah alternatif terbaik.

Ex-Proton owner di dalam surat pembacanya di Malaysiakini mempersoalkan jikalau tiada perbezaan yang ketara semasa AFTA dan sebelumnya, mengapa kerajaan masih tidak mengeluarkan garis panduan yang muktamad?

Namun sesuatu yang mengecewakan adalah sukarnya mendengar pandangan dan luahan rakyat Malaysia berkenaan AFTA di media cetak dan elektronik seperti UM, BH, RTM dan TV3. Lebih malang lagi, parti pembangkang utama, PAS juga kelihatan tidak mengambil peduli.

Proton has been mollycoddled for too long

Tangguh pembelian kereta adalah pilihan terbaik

Setelah membaca dua keratan berita yang disiarkan di The Star dan Utusan Malaysia. Aku merasakan bahawa keputusan untuk menangguhkan pembelian kereta pertama aku sehinggalah AFTA dilaksanakan adalah sangat tepat.

Penjelasan yang diberikan oleh Datuk Kamariah Hussain memperlihatkan apa yang diperkatakan oleh Dr. Mahathir semasa pembentangan Bajet 2004 dan sidang akhbarnya selepas itu adalah sekadar kenyataan umum.

Aku cukup yakin bahawa Dr. Mahathir amat mengetahui tentang peri pentingnya kualiti dan beliau juga mahukan warga Malaysia yang berkualiti di dalam segenap bidang.

AFTA diawalkan, hak memilih yang terbaik masih dinafikan

Di dalam ucapan Dr. Mahathir ketika membentangkan bajet untuk tahun 2004, beliau telah mengumumkan untuk membuka sektor automotif ke dalam AFTA setahun lebih awal. Namun apa yang sungguh mengecewakan adalah kerajaan akan mengenakan duti eksais untuk menggantikan pengurangan duti import. Beliau menjelaskan hal ini secara lebih lanjut di sidang akhbarnya selepas pembentangan.

``Kita akan kenakan duti eksais dalam cara yang tersendiri sehingga harga kereta (import) tidak akan berubah,'' katanya

Pelaksanaan AFTA di dalam sektor automotif sesungguhnya adalah suatu isu yang agak sensitif dan sering kali ditangani secara berhati-hati oleh kerajaan.

Rafidah berkata, dalam kedudukan sekarang sektor industri automotif wajar beroperasi bersandarkan fakta tersebut.

Bagaimana dan apakah suasana persekitaran serta kerangka cukai sektor automotif setelah dibuka masih menjadi persoalan baik di kalangan penganalisis ekonomi dan juga rakyat biasa. Senario yang jelas ketika ini adalah kerajaan berusaha sedaya upaya untuk melindungi kereta nasional terutamanya Proton dan juga mengelak penurunan ketara di dalam penjualan kenderaan.

Jikalau benar dikenakan duti eksais ini semasa AFTA, aku sesungguhnya adalah orang yang sangat kecewa dan protes pastinya akan dilipatgandakan. Penafian hak untuk memilih sesuatu yang baik pada kadar yang setanding adalah salah satu proses pembodohan teknologi dan citarasa rakyat Malaysia.

Sudahlah pilihan untuk media yang baik dan adil turut dinafikan? Ada apa akhirnya dengan Malaysia? Bercakap soal k-ekonomi, k-pekerja dan segala macam yang berkaitan dengan knowledge, namun apakah isi dan pengisiannya?

Yang pasti, aku akan tetap menangguhkan pembelian kereta sehinggalah pelaksanaan AFTA terlaksana dan jelas keadaannya. Tidak sanggup rasanya membayar sesuatu yang aku terpaksa membelinya, apatah lagi yang memerlukan wang yang banyak.

Aku amat berharap agar kerajaan BN di bawah pimpinan Pak Lah nanti dapat memberi sinar harapan yang baru. Aku yakin kerajaan dan Dr. Mahathir tidak berniat untuk membodohkan rakyat secara langsung kerana sesungguhnya beliau telah memajukan negara ini dengan begitu pantas sekali sehinggakan aku menjadi aku yang sekarang ini. Namun di sebalik kejayaannya itu, hasil tidak langsung kerajaan dan Dr. Mahathir adalah pembodohan rakyat dalam banyak perkara.

Klik di sini untuk kenyataan DAP
Proton mungkin berkubur- Kee Soon

Bajet 2004- Tumpuan Bajet Barisan Nasional

Aku menyambut baik Bajet 2004 yang dibentangkan oleh Dr. Mahathir semalam terutamanya berkaitan penghapusan cukai motor bagi motorsikal di bawah 150cc.

Peruntukan sebanyak satu perempat dari belanja mengurus kepada sektor pendidikan juga menunjukkan komitmen berterusan kerajaan untuk meningkatkan sistem pendidikan dan melahirkan lebih ramai golongan yang terpelajar. Soal sama ada hasilnya itu memiliki kualiti dan pemikiran yang baik, itu adalah perkara lain.

Bagi mereka yang merokok dan meminum minuman keras, bajet kali ini pasti mengecewakan dan aku pula, pasti tidak akan merasainya.

Bajet 2004 Highlights:

The Star
The Edge

Bajet 2004 Reaction:

The Edge

Klik di sini untuk ucapan penuh Dr. Mahathir- bahagian 1
Klik di sini untuk ucapan Dr. Mahathir- bahagian 2

Juga klik di sini untuk Bajet 2004 Barisan Alternatif

Bebaskah SPR dan pilihanraya?

Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya di dalam wawancaranya bersama Malaysiakini telah memberi beberapa pandangan yang agak menarik untuk kita sebagai rakyat Malaysia berfikir sesuatu tentang perjalanan SPR dan juga pilihanraya secara keseluruhannya. Adakah perlu untuk diboikot sahaja pilihanraya seperti yang pernah dikatakan oleh Hishamuddin Rais?

Pilihanraya di negara ini masih banyak cacat celanya seperti SPR yang tidak bebas sepenuhnya, penyalahgunaan kuasa parti pemerintah dan sebagainya.

Aku melihat untuk merubah keadaan ini, rakyat Malaysia sendiri yang perlu memainkan peranannya melalui pelbagai pendekatan yang difikirkan wajar. Memboikot pilihanraya walaupun satu langkah yang baik, namun aku merasakan ia agak sukar untuk dilaksanakan dan hanya perlu apabila terdapat manipulasi dan penipuan undi yang sangat ketara.

Buat masa ini, aku tidak nampak akan wujudnya satu sistem pilihanraya dan juga suasana kehidupan yang membolehkan rakyat Malaysia mengundi dengan bijak, dan selagi itu jugalah sebahagian rakyat Malaysia terpaksa hidup di bawah kerajaan yang dipilih oleh majoriti pengundi yang melambatkan proses kemodenan dan kematangan fikiran.

Berikut adalah beberapa petikan dari wawancara tersebut;

Malaysiakini: This coming general election will be your first as EC chairperson. Will there be any changes?

Abdul Rashid: I found a lot of people misunderstood EC. We do try to create changes. We have adopted - from the British - a simple (voting) system because 65 percent of Malaysians (then) were illiterate.

The British thought, ‘we’d give you a simple system’ - which means that people go to the booth, vote for the candidate they want, and the winner will be determined on the basis who past the post first, even with one vote. So, there were candidates (in the past) who had won by one vote, seven votes...

This (first-past-the-post) system - if you talk about electoral democracy - is not a fair system because it does not allow the smaller parties the chance to win. This is because the smaller parties have no resources, no money, no manpower.

So, because of that (the lack of resources), they (small parties) were not really able to explain (their policies). And of course, the mainstream newspapers have no appetite for them and that is why they will not be able to tell the people their ideologies.

Parti Rakyat (Malaysia, PRM) for example, they have very good programmes, but their programmes are not accepted by people. (Their programmes are) socialist in nature. Dr Syed Husin Ali (PRM president) - his programmes are beautiful but he hasn’t got the resources. No money. Well, a lot of people give money to political parties, but they only give to those who can provide returns. That is a fact [laughs]. I think that is an acceptable practice everywhere in the world.

But will EC consider recommending to the government to bring in the proportionate system to promote a fairer electoral environment?

I don’t know whether our recommendation will be considered or not. Actually (our duty) is not to recommend. There must be a dictation from outside. People must agitate. It is for the people to ask.

Political parties don’t seem to mind very much (about first-past-the-post system). I don’t see much request for any change. Most political parties prefer this system - probably they want to have a taste of it when they are in power, but they never seemed to be getting into power [laughs].

But this simple system has brought us a lot of good. We have got to admit that we need a very stable government. And with that system, a party got to - at any one time - gain the majority to form a stable government, provided that the government is a responsible government.

Still, if you talk in terms of legitimacy, this government is very legitimate, in the sense that people have been able to exercise their right to vote - whether they know or not what they are doing in the polling booth, is another story.

I have my doubts in the beginning when I saw old folks or uneducated lots going to vote. They were merely following instructions, meaning that they did not know why they voted for the candidate. Maybe because somebody say this candidate is good, that he attends kenduri, visit the dead. Or maybe they know this party is good and it must be voted in.

But the country has changed, the rate of literacy is now probably 99 percent - people are at least able to read and write. There is a need to change... Earlier, it is understood that we need a stable government and that the simple (first-past-the-post) system help us gain that.

Aku menyokong penuh perubahan sistem pilihanraya kepada proportionate system yang bagi aku lebih adil dan tepat pada masanya kerana pembangunan telah banyak dijalankan hasil sistem pilihanraya yang diguna pakai sekarang.

Why do you say that the last general election was based on emotions?

There was a lot of emotions! It was the time he (jailed ex-deputy prime minister Anwar Ibrahim) was just charged (for corruption and sodomy). It was the reformasi time... it worked up people’s feelings.

Some people don’t even know why they are throwing stones in the street. That, I know (because) I asked some people who had been doing that. I asked why did you throw stones (and they replied) ‘Oh, we don’t want Anwar to be victimised.’

(There was) a lot of talk of wrongdoings, which made people angry... real emotions. In the kampung (villages), the old folks shed tears for Anwar - they claimed that he was victimised.

But these involved mostly Malay voters?

Yes, it involved mainly the Malays.

The Chinese appeared to support BN...

The Chinese... because of education. They know what needs to be considered when exercising their voting rights. We would like to have the whole country having this kind of attitude. I like talking to them (Chinese voters), I go down to talk to them... They are very secretive (about their votes), which means they do their calculation first [laughs].

Aku kurang bersetuju dengan pendapat ini kerana aku melihat terdapat banyak faktor yang menentukan bagaimana orang Melayu dan Cina untuk mengundi.

Pendidikan bukanlah merupakan faktor dominan orang Cina di negara ini kerana bagi aku trend mereka mengundi adalah dipengaruhi oleh pelbagai perkara seperti kepentingan ekonomi, kestabilan, pengaruh UMNO dan PAS dan sebagainya.

Terdapat ramai masyarakat Cina yang menganggap pilihanraya tidak begitu penting kepada mereka kerana walau apapun parti yang diundi, mereka tidak dapat menentukan kerajaan yang hendak dipilih berbanding dengan orang Melayu.

Senario ini akan tetap berlarutan selagi mana politik perkauman dan agama masih wujud di negara ini.

How can the commission improve the procedure in monitoring election expenditure?

In terms of law, we are restrained from doing a lot of things. This is the commission which has been established by the nation not to be a fully independent commission .

But isn’t the EC meant to be an independent body?

No, never ever. You look at the constitution, what does it say? That there shall be a commission that enjoys the public confidence. It does not say ‘an independent commission’.

But to enjoy public confidence, you need to be independent.

Not necessarily so. It means that we have to do our job but the basic guidelines are that we must conduct a free and fair election. (This does) not necessarily mean you are independent. How could you be independent? There is no one EC in this world that is truly independent.

You can never escape from the government of the day from being involved in elections. Whether the EC is seen to be independent - fair and free - depends on one important fact: how tolerant is the ruling party? In most Western countries, the party in power is tolerant. They take criticism openly. Here, we have not come to that level.

So you do get pressure from the government?

Not necessarily pressure. You just cannot implement anything without having to be interfered (by the government). For example, during election campaigns, you want to see all political parties to move freely. All candidates must be given that freedom. Can that really happen?

The best way is to allow people to be well-informed, says Abu Talib

Aku menyambut baik kenyataan Pengerusi Suhakam, Abu Talib Othman berkenaan isu kebebasan mendapat maklumat. Namun agak mengecewakan apabila Menteri di Jabatan Perdana Menteri masih berdolak-dalik dengan mengemukakan alasan yang sudah lapuk.

Time has come to relax censorship laws, says Abu Talib

Yap Mun Ching
4:43pm Tue Sep 9th, 2003

The government should ease-up on the censorship of information as such restrictions would only evoke stronger resistance from the people, said Human Rights Commission of Malaysia (Suhakam) chairperson Abu Talib Othman today.

"The more we try to control people’s minds, the more they will try to resist. It is in human nature to dislike opposing views. It is also in human nature to have opposing views.

"We can no longer screen individual minds and restrict them to narrow views and opinions," he said in his opening address at the Suhakam annual conference in Kuala Lumpur.

According to him, Malaysia and her citizens can no longer afford to be culturally isolated in view of the advances in information technology and globalised communications infrastructures.

"It is noteworthy that Malaysia is pursuing a vigorous strategy towards a knowledge-based society. Maybe the days of censorship are over," he said.

Abu Talib also acknowledged that there is still the question of whether the right to information include those which are considered blasphemous, pornographic or irresponsible.

"Personally, I do not think so. Such rights were not only never envisaged by the framers of the Universal Declaration of Human Rights 1948 (UDHR) but also contrary to our religion and culture," he said.

Nevertheless, the Suhakam chairperson said the best way for the country to make the right choice is by exposure and not by censure.

"The best way is to allow people to be well-informed," he said, referring to Article 19 of the UDHR on the right to freedom of opinion and expression.

No double standards

Commenting on this at a press conference later, Minister in the Prime Minister’s Department Dr Rais Yatim said the government cannot shirk from preventing the dissemination of information which are blatantly against the laws of the country.

"If there are things that are seditious and pornographic, we must act. We cannot have double standards," he said.

Rais, who presented the opening address at the conference, said the matter does not only concern whether Malaysians are mature enough but involves a balancing of values in a heterogeneous society.

"We have to take case of our values system. People may say that we are too dogmatic or parenting in our approach. But it must be there for the sake of society itself," he added.

The minister said the decision regarding changes in censorship laws lies with the Home Ministry.

"I am not in the know of any immediate reaction to allow (changes) positively," added Rais, who is also the de facto law minister.

The issue of censorship cropped again last week when the authorities seized copies of recently released memoirs of former Malaysian Communist Party (MCP) leader Chin Peng. No official reasons were immediately given for the seizure but Home Ministry officials said the book - published in Singapore - was still under review.

‘All are equal’

Earlier when explaining Suhakam’s theme for the conference - Human Rights and the Administration of Law - Abu Talib said no matter how perfect the law is, it is only as good as the individual administering it.

"Here lies the relevancy of the role of policy-makers, law enforcement agencies, professional lawyers and the courts. The outcome of any investigation rests very much on the attitudes of the policy-makers and the professionalism of the investigating agencies," he said.

Abu Talib, who was a former attorney-general, stressed that "justice must not only be done but must be seen to be done" through the implementation of law without prejudice.

"All persons are equal before the law and entitled to equal protection of the law. Victims of any crime are entitled to prompt and effective remedy.

"Unnecessary delay in the disposition of cases and the execution of order granting awards to the victims must be avoided at all costs," he added.

The two-day conference includes two symposiums themed - ‘The judiciary and the UDHR’ and ‘Concerns relating to arrest, custody, remand and fair trial procedures’.

Key speakers include a former chief justice of India and former chairperson of the National Human Rights Commission of India Justice J S Verma, former Bar Council chairperson Raja Aziz Addruse and director of the Centre for Southeast Asian Law at Australia’s Northern Territory University Prof Wu Min Aun.


Klik di sini untuk artikel Media’s role in closing Malaysian minds oleh Tan Lei Meng

Kenyataan memualkan Dr. Mahathir

Berikut adalah kenyataan beliau:

Utusan Malaysia,

Menurut Dr. Mahathir, beliau yakin para penuntut yang berkongsi aspirasi kerajaan merupakan golongan bertanggungjawab yang mahu belajar dan tidak suka diganggu oleh politik menghasut anjuran parti-parti pembangkang.

``Saya dapati mereka yang menyokong aspirasi kerajaan itu kebanyakannya menumpukan kepada pelajaran.'' tegasnya.

The Star,

“I would like to think that those said to be pro-government are students who are more concerned about doing well in their studies and do not want to be disturbed by outside political elements while students said to be pro-opposition are those whose minds have been corrupted by the politics of hatred.

“The pro-aspiration groups are not directly involved in any political movement and if they support the Government, it is only because they are aware of their responsibilities.”

Jika benar, ia sangat bagus!. Namun adakah itu hakikat sebenar? adakah pelajar yang anti-establishment ini tidak menumpukan pelajaran? Bagaimana kenyataan yang sangat umum ini dan hanya layak dikatakan oleh orang bodoh sahaja boleh dikeluarkan oleh pemimpin yang dihormati di dalam dan luar negara?

Pilihanraya yang sangat kotor

Benarkah pilihanraya kampus kali ini betul-betul dimenangi oleh calon pro-aspirasi kerajaan? Terdapat banyak laporan dan berita yang bercanggah. Adakah menang tanpa bertanding disebabkan calon anti-establishment dihalang bertanding juga dikira?

Walau apapun keputusannya, campur tangan pihak pentadbiran di beberapa universiti sesungguhnya menjatuhkan kredibiliti mereka dan golongan ini seharusnya dihina dan dikutuk.

Lagi berita

DAP
Suara Malaysia

???

Sila berkunjung ke laman web Murtad Malaysia. Digalakkan kepada mereka yang mempunyai fikiran yang terbuka dan tidak fanatik dan emosi melulu berkaitan isu agama dan tidak digalakkan kepada mereka yang sebaliknya.

Terdapat banyak isu berkenaan Islam dibincangkan pada waktu ini di dalam dunia maya. Diharap segala apa yang terkandung di dalam segala perbahasan ini, dapat kiranya agar semua pihak yang prihatin dan sayang terhadap agama Islam tampil untuk duduk berbincang dan memberi penjelasan yang menyakinkan. Tolonglah! Umat Islam terutama yang muda di waktu ini kebanyakannya terlalu jahil tentang agamanya dan kepada segelintir yang zahirnya alim, terlalu buruk pula penampilan dan perbuatannya.

Klik di sini

UMNO menjerat diri sendiri?

Artikel yang ditulis oleh Anak Perelih di Malaysiakini berkenaan isu liwat suami terhadap isteri yang dibangkitkan oleh Zaid Ibrahim memaparkan satu sudut pandangan yang agak menarik. Tulisannnya boleh dibaca di sini.

Benarkah orang yang tidak mempelajari Islam tidak boleh mempersoalkan atau memberi pandangan (bukan kritikan) berkaitan isu Islam?

Membaca komen Ketua Penerangan Muslimat PAS, Senator Siti Zailah Yusof seperti mana yang disiarkan di Malaysiakini, jiwaku semakin kacau dan gelisah.

"It is unfortunate that we have such leaders who claim that Malaysia is an Islamic country and at the same time, attempt to speak on Islamic rules and laws when they have little knowledge of Islamic studies. This is like an accountant questioning a surgeon about practical procedures of surgery," she said.

Tidak dapat dinafikan, apa yang dikatakan olehnya di dalam isu ini sememangnya jujur dan amat baik sekali. Namun apa yang merungsingkan adalah kekerapan penggunaan konotasi yang berbunyi seperti ini 'orang yang tidak mempelajari ilmu agama tidak boleh bercakap tentang agama' dan kekerapan golongan ini menyamakannya dengan profesion lain seperti mana yang digunakan oleh Senator Siti Zailah.

Aku berpendapat isu agama harus diperbincangkan secara terbuka dan segala pandangan dan persoalan(bukan kritikan membabi buta) yang dikemukakan seharusnya dilihat dan diterima dengan hati yang terbuka. Apatah lagi, pandangan dan persoalan lazimnya datang dari seorang yang sememangnya peka terhadap agamanya dan bimbang akan penafsiran melulu dan sempit oleh segelintir ulama dan kebimbangan terhadap taklid buta umat Muhammad.

Berkaitan isu hudud dan negara Islam, penjelasan yang sangat lengkap amat diperlukan dan jawapan yang diberikan hendaklah berpijak di bumi yang nyata dan tidak berbelit-belit.

Banyak persoalan berkaitan hukum hudud yang jika ditanya oleh rakan bukan Islam amat sukar dijawab apatah lagi untuk menyakinkan mereka. Walaupun tidak dinafikan ketiadaan kebebasan media di negara ini telah serba banyak menghalang penyaluran maklumat penting seperti ini. Usaha cara lain perlu dilakukan.

Apa yang penting adalah diskusi ilmiah dan perbincangan yang terbuka dan meluas berkenaan pelbagai isu kompleks yang berkaitan dengan Islam wajib diadakan. Jangan membekukan minda kita dengan sepotong ayat yang lazim disampaikan oleh ustaz-ustaz kita yang berbunyi lebih kurang seperti ini 'perkara ini tidak boleh difikir kerana otak kita tidak sampai ke tahap itu dan tidak semua perkara boleh difikirkan secara logik akal'.

Memang ada perkara yang tidak boleh difikir secara logik dan ini tidak dapat dinafikan, namun apa yang membimbangkan adalah perkara yang boleh difikir secara logik sekali pun kebiasaannya dimasukkan sekali, dan selalunya bukan kerana Islam itu sendiri dan sebaliknya kerana kurangnya membaca, malas berfikir, kebekuan otak, konon sudah cukup alim sebab selalu ke surau, tiada ilmu dan taklid buta.

Jangan peduli apa yang mungkin akan dilabelkan oleh golongan taklid buta dan malas menimba ilmu ini jika niat kita benar-benar untuk melihat peningkatan luar dan dalam agama kita, Islam. Aku pasti Allah lebih berhak menilai hambanya. Hidup pencerahan dan kemajuan ekonomi dan pemikiran Islam!

Lagi isu kebebasan media dan kesannya terhadap pemikiran rakyat

Berikut, disiarkan beberapa perenggan petikan surat pembaca bernama CK Ng yang disiarkan di Malaysiakini.

"The sweeping media reports of the current issues as suggested by Mustapha are merely a reflection of the poor state of journalistic affairs in this country. It is the result of a highly constrained and controlled press that is merely the mouthpiece of the political parties in power.

How can the controlled media really put out detailed discussion of the issues when in fact they are not supposed to? In my view, the media in Malaysia is largely a social pacifier – its aim is not to raise important issues, but to ensure the social ‘stability’ and continued political hegemony exercised by Umno and its lesser political cohorts.

Seriously, without a free press, many thinking Malaysians simply do not have the means to express themselves in a reasonable manner, nor do they know the limits of reasonable civic debate on issues that matter.

Many of us simply do not have the opportunity to learn how to discuss issues constructively and with care. This inevitably results in rather poor and at times rough attempts to voice one's opinion; extreme or otherwise.

And to those who are following the issues, they have little to fall back on when it comes to adjudicating the severity of the opinions. As I see it, this is a learning curve we have all got to endure as a democratic society coming to grips with re-awakened civic consciousness".

300,000 di Putrajaya?

Perarakan kemerdekaan yang dilangsungkan dengan skala yang amat besar di hadapan Boulevard Putrajaya telah berlangsung dengan amat meriah sekali.

Dengan dihadiri oleh seramai 300,000(UM,NST,The Star), 350,000(BH) yang sesungguhnya over estimate dan menggambarkan kelemahan yang amat jelas di kalangan wartawan(jika boleh) dalam menganggar kehadiran rakyat di dalam sesuatu acara.

Hal yang sama juga turut berlaku semasa berlangsungnya perhimpunan Aman Malaysia beberapa bulan yang lalu. Sindrom ini juga turut melanda pihak oposisi seperti mana kes Perhimpunan Rakyat di Lebuhraya KESAS penghujung 2000.

Wartawan yang menulis atau pihak-pihak yang berkepentingan untuk meletakkan angka yang sebegitu besar bertanggungjawab ke atas dosa membodohkan rakyat terbanyak.

Menghimpunkan rakyat sebegitu ramai adalah suatu tugas yang rumit dan jarang berlaku di sini. Jika angka sebegitu rupa hadir di Putrajaya, pasti akan kelihatan secara jelas akan suasana crowded di tepi kiri dan kanan jalan, pemandangan yang tidak dapat dilihat pada perarakan tersebut.

Walaupun isu penipuan angka ini tidak dianggap penting oleh sebilangan rakyat, pandangan aku terhadap hal ini adalah jelas iaitu aku tidak mahu melihat pihak media baik yang pro-kerajaan, pro-pembangkang dan bebas tidak sewenang-wenangnya menipu rakyat terbanyak. Anggarkan angka kehadiran yang relevan, ada apa dengan angka jika mereka yang membentuk sejumlah angka itu mempunyai otak udang?

Sambutan Kemerdekaan...Putrajaya atau Dataran Merdeka?

Sila baca berita yang tersiar di Utusan Malaysia hari ini berkenaan tempat acara sambutan Hari Kebangsaan yang kekal di masa akan datang. Putrajaya atau Dataran Merdeka? Untuk aku, masih dalam perbncangan.

Dapatkan The Edge Edisi 1 September!

The Edge keluaran terbaru menerusi sisipan Options telah menerbitkan edisi khas Merdeka yang mana sangat menarik dan amat bermanfaat untuk dijadikan bahan bacaan sempena menyambut kemerdekaan.

Kita akan dapat melihat pelbagai sudut pandangan yang diutarakan oleh individu-individu yang datang dari pelbagai lapisan masyarakat. Terdapat Hishamuddin Rais, Rais Yatim, Tian Chua, Rafzan Ramli dan lain-lain yang secara amat jujur dan tidak berselindung dalam melontarkan pandangan untuk kita sama-sama menganalisa, berfikir, berbincang dan seterusnya sehingga ianya merungsingkan daya pemikiran kita.

Jika hari minggu kita dihabiskan dengan membaca sisipan khas Hari Kebangsaan yang diterbitkan oleh Mingguan Malaysia, Berita Minggu, New Straits Times dan The Star. Amat digalakkan untuk melengkapkannya dengan membaca edisi Merdeka Options yang terdapat di dalam akhbar mingguan perniagaan terulung ini.

Temuramah Mingguan Malaysia bersama Ungku Aziz

Di dalam Mingguan Malaysia edisi 31 Ogos, akhbar Mingguan Malaysia telah menemuramah tokoh akademik dan juga bekas Naib Canselor Universiti Malaya, PROFESOR Diraja Ungku Aziz .

Beliau telah terlibat aktif dalam isu-isu pembangunan masyarakat Melayu sejak zaman sebelum merdeka. Disiarkan beberapa petikan yang menarik di dalam temuramah tersebut.

Tentang Rasuah

Pak Ungku bercakap tentang kuasa dan autoriti, tetapi bagaimana dengan nilai yang sepatutnya untuk rakyat yang merdeka?

UNGKU AZIZ: Satu perkara yang menakutkan saya pada masa ini ialah peningkatan gejala rasuah. Secara umumnya, lebih tinggi rasuah yang ada, lebih kurang kemerdekaan yang dimiliki.

Kalau banyak sangat rasuah, negara akan terancam. Kita nampaknya kini dilanda masalah rasuah yang besar-besar. Ia sudah menular di Lembaga Tabung Haji, Koperasi Angkatan Tentera. Dulu kita dengar kes rasuah sekali-sekala, tetapi sekarang frekuensinya sudah bertambah.

Kita patut bertanya kenapa sekarang kita menghadapi gejala negatif yang semakin membesar ini berbanding lima tahun lalu? Kenapa orang Melayu mengazabkan diri mereka sendiri?

Rasuah akan meracuni sistem kita. Ini adalah sesuatu yang serius kerana mereka ini orang yang mempunyai kedudukan dan kuasa. Sekarang kita bercakap tentang nilai berjuta-juta ringgit.

Selain bebas rasuah, apakah nilai lain yang patut ada pada masyarakat?

UNGKU AZIZ: Kita mesti jujur, tulus dan ikhlas. Kedua ialah telus. Jadi kita mesti telus dan tulus; tiada apa-apa agenda di bawah meja.

Pada pandangan saya, barangkali kita harus mengenal pasti apakah nilai-nilai yang kita mahu dan perlu ada pada masyarakat Melayu, Islam serta masyarakat Malaysia amnya.

Apakah nilai-nilai yang disebut dalam Wawasan 2020 itu tidak memadai?

UNGKU AZIZ: Sesetengahnya agak umum dan pada saya ia memerlukan satu penilaian semula.

Kibar Bendera

Ada orang kata kalau tidak kibarkan bendera dan teriak `merdeka' untuk sambut merdeka, itu tidak patriotik. Pada pandangan Pak Ungku apakah yang dikatakan patriotisme?

UNGKU AZIZ: Betul, kepada saya mengibarkan bendera itu adalah sesuatu yang simbolik saja. Kita seharusnya menunjukkan semangat patriotisme bukan sehari atau sebulan tetapi sepanjang masa.

Orang boleh mengibarkan bendera bukan saja satu tetapi dua, tiga atau berapa sekali pun untuk menunjukkan rasa patriotismenya. Tetapi kepada saya patriotisme juga bermakna tidak membuang sampah merata-rata. Itu tidak dilakukan.

Begitu juga kita tengok bagaimana orang meletakkan kereta mereka sesuka hati di tepi jalan. Jalan yang empat lorong tinggal dua saja. Ini tidak patriotik dan bertentangan dengan kemerdekaan. Siapa yang memberi hak kepada mereka mengambil ka-wasan orang sesuka hati?

Kepada saya, patriotisme juga bermakna mematuhi undang-undang yang ada. Yang membezakan masyarakat Malaysia dengan mereka di negara maju seperti Eropah, Amerika Syarikat atau Jepun ialah mereka mematuhi undang-undang. Secara umumnya setiap hari mereka hormat kepada undang-undang dan menjaga kebersihan.

Nilai-nilai patriotisme itu luas dan ia sepatutnya diajarkan di sekolah.

Negara Ketiga

Saya tertarik dengan apa yang Pak Ungku katakan itu. Baru-baru ini pemimpin negara juga bercakap berulang-ulang tentang betapa kita mempunyai kemudahan kelas pertama tetapi mentaliti dunia ketiga.

UNGKU AZIZ: Saya fikir pemimpin negara juga mempunyai masalah yang sama dengan saya iaitu apabila cakap berulang-ulang perkara itu jadi lapuk (ketawa).

Kita memang negara ketiga. Jangan fikir kita ini negara maju. Jangan tersilap dengan kedudukan kita.

Antara kemudahan kelas pertama atau pemikiran kelas pertama mana lebih utama?

UNGKU AZIZ: Kepada saya kedua-duanya sama penting, kait-mengait. Kita tidak boleh kata salah satu itu lebih daripada yang satu lagi.

Adakah kita bersedia untuk menjadi negara maju dengan mentaliti yang ada sekarang?

UNGKU AZIZ: Belum lagi. Kita jauh tertinggal di belakang. Ini kerana masyarakat kita meletakkan nilai yang tinggi kepada kebendaan dan kekayaan. Kalau kaya, orang itu berjaya, bernasib baik dan gembira. Gembira itu disamakan dengan kaya.

Bagi orang Melayu pula, kita tidak tahu apakah nilai kita yang sebenarnya. Adakah kita mahu mengatakan kalau kita menjaga fardu ain, semua nilai kita itu sudah baik dan tidak akan ada masalah lagi. Adakah itu caranya? Saya tidak jelas.

Kita mempunyai kemudahan infrastruktur yang setanding dan malah ada yang lebih baik daripada di negara lain. Kita mempunyai pelabuhan dan lapangan terbang yang baik. Kita tidak boleh mengharapkan kemudahan yang baik itu akan menyebabkan kita memiliki nilai yang baik.

Kemalasan Berfikir

Adakah orang Melayu masih keliru?

UNGKU AZIZ: Saya rasa orang Melayu tidak berminat untuk berfikir secara serius. Mereka tidak mahu berhenti sejenak untuk berfikir. Berfikir adalah satu kemahiran. Tidak semua orang boleh melakukannya. Banyak orang yang hanya mengikut-ikut saja dan tidak mahu berfikir.

Sila klik di sini untuk temuramah penuh

Juga klik di sini untuk membaca artikel Minda Melayu oleh Prof. Ungku Aziz.