Pilihanraya Umum 2004, suatu kisah dan pandangan

Pilihanraya umum Malaysia yang ke 11 sudah lebih seminggu berlalu, dan hampir kesemua negeri sudah melantik menteri besar atau ketua menteri masing-masing beserta barisan exco masing-masing.

Di peringkat pusat pula, Pak Lah juga telah membentuk kabinetnya yang tediri daripada muka-muka baru dan juga muka lama. Diharap barisan kabinet Pak Lah yang dilantik ini dapat melaksanakan tugas yang diberikan dengan cemelang, gemilang dan terbilang.

Berbalik kepada pesta ulung demokrasi ala Malaysia yang baru saja selesai ini, saya di sini ingin menceritakan serba sedikit pengalaman pertama saya sebagai salah seorang pengundi yang telah menunaikan tanggungjawab sebagai seorang rakyat Malaysia beserta beberapa ulasan dan analisis ringkas tentang keputusan pilihanraya umum 2004 ini.

Pertamanya, saya merasa bertuah kerana di ketika timbulnya banyak masalah yang melibatkan pengendalian pilihanraya ini oleh SPR dan sebagainya, pengalaman pertama saya mengundi amat menyeronokkan dan amat mudah.

Saya telah mengundi di saluran enam dan apa yang mengejutkan adalah saya tidak merasakan langsung kesusahan dan kebosanan beratur panjang untuk membuang undi kerana apa yang berlaku adalah sebaliknya di mana setibanya saya di kelas yang dijadikan tempat pembuangan undi itu, tiada langsung pengundi dan saya dengan rileksnya terus masuk dan memangkah x pada calon PAS di kerusi Parlimen dan calon Keadilan di kerusi DUN. Seperti yang dijangka, kedua-dua calon yang saya pangkah telah tewas kepada calon Barisan Nasional.

Setelah selesai membuang undi, saya bersama Apai dan Litat segera untuk meninjau-ninjau suasana pilihanraya di beberapa kawasan sekitar iaitu di Jalan Kebun, Johan Setia, Kemuning, Sri Muda, Seksyen 17, 18, 19 dan Taman Rashna. Apa yang jelas suasana pilihanraya kali ini tidak kurang meriahnya walaupun tidak boleh menandingi pilihanraya 1999. Pada waktu ini, saya merasakan bahawa pakatan BA dan juga DAP mempunyai peluang 50-50 untuk menang.

Namun kesemua impian dan harapan itu musnah satu persatu apabila mula menonton program keputusan pilihanraya di stesen-stesen televisyen Barisan Nasional yang sudah semestinya menguji tahap kekuatan mental saya pada malam tersebut. Bermula dengan beberapa keputusan di Putrajaya, Sungai Burong dan kerusi-kerusi di negeri Terengganu dan Kelantan, saya sudah dapat membayangkan kekalahan yang sememangnya tidaklah begitu pelik bagi seorang penyokong parti selain BN di Malaysia.

Apa yang menjijikkan pada malam kecundang tersebut adalah tentang keghairahan stesen televisyen sampah TV1 yang begitu gopoh melaporkan tentang kekalahan PAS di Kelantan dan juga stesen TV3 yang sure heboh mengulas tentang keputusan tidak rasmi kemenangan BN di kerusi Permatang Pauh. TV1 dan TV3 memang bodohhhhh!!!

Mengulas tentang keputusan pilihanraya 2004 ini, saya ingin mengucapkan tahniah! kepada parti pemenang iaitu Barisan Nasional walaupun kemenangan yang diperolehi adalah dengan cara yang amat bacul dan rendah moral. Bayangkan bagaimana parti ini boleh menang dan terus membodohi rakyat Malaysia? BN menang di kala SPR tidak bebas, media berat sebelah, kempen yang singkat, rasuah wang, pembangkang disamakan dengan segala keburukan dan pelbagai lagi kekejian di dalam taktik dan kempen pilihanraya mereka.

Cuba bayangkan jikalau kesemua ketidakadilan ini tidak wujud, apakah keadaan dan senarionya akan tetap sama? dan bayangkan dengan segala kekejian ini, calon-calon dari parti pembangkang serta bebas masih mampu mengumpul undi popular sebanyak 2,512,325 atau 35.36%.

Berdasarkan undi popular ini, BN seperti sebelum-sebelumnya tidak akan mendapat 2/3 kerusi di Parlimen dan juga di hampir kesemua DUN kecuali Johor dan Melaka. PAS juga hanya akan menang dengan kiraan 23-22. Parti-parti pembangkang dan juga bebas seharusnya mendapat sebanyak 77 kerusi parlimen jika pembahagian kerusi diagihkan berdasarkan undi popular.

Apa yang jelas terlihat daripada keputusan pilihanraya ke 11 ini adalah terdapatnya sebilangan besar pengundi selesa yang setia untuk memangkah dacing dan kebanyakan daripada pengundi jenis ini mengundi dacing kerana mereka menganggap ia sebagai lambang kepada keselamatan, pembangunan dan kesenanangan hidup. Dalam erti kata yan lain, ia merupakan sebahagian daripada ciri-ciri keperluan asas manusia yang sekaligus menolak teori keperluan Maslow.

Persoalan dan isu-isu yang lain seperti isu hak asasi, pengabaian demokrasi, keperluan check and balance, ketelusan, isu alam sekitar,penindasan,diskriminasi kaum, rasuah dan sebagainya langsung tidak mendapat tempat kerana ianya belum tentu akan menjamin kesenangan dan keselesaan hidup.

Saya agak sedikit bersetuju dengan kenyataan seperti ini jika ianya ditakrifkan pada sistem demokrasi ala Malaysia kerana sudah menjadi lumrah alam jika sesebuah negeri itu diperintah oleh parti selain dari BN, negeri tersebut pasti akan ditindas dan didiskrimiasi dengan pelbagai cara seperti mana yang terjadi kepada Kelantan dan jga Sabah dan Terengganu sebelum ini.

Yang jelas, ia bukanlah salah sistem yang ada sebaliknya adalah kesalahan dan kebodohan berpolitik BN yang memerintah di peringkat pusat yang seperti tidak mengiktiraf hak-hak kerajaan negeri. Di sinilah perlunya Mahkamah Perlembagaan untuk menilai sesuatu perkara yang dilihat melanggar semangat persekutuan Negara Malaysia seperti mana yang berlaku di dalam situasi ini.

Saya juga bersetuju jika kenyataan seprti ini dijadikan asas oleh pengundi di negeri-negeri yang masih belum maju ekonominya seperti di Sabah, Sarawak, Kelantan, Terengganu dan Perlis kerana penduduk di negeri-negeri ini masih dahagakan pembangunan.

Namun apa yang merungsingkan dan menyebabkan saya berfikir bahawa perjuangan menuntut hak-hak demokrasi yang tulen akan melalui jalan yang panjang dan sukar serta tahap kematangan berpolitik pengundi di negara ini masih rendah adalah apabila menatap keputusan di negeri-negeri yang boleh dianggap hampir maju seperti di Selangor, Pulau Pinang, Johor, Perak dan Melaka.

Bagaimana penduduk negeri-negeri yang maju ekonominya dan maju pemikiran dan tindak dirinya masih boleh percaya kepada mitos-mitos palsu BN? Adakah mereka-mereka ini terpedaya denagn iklan-iklan BN di media-media dan ataupun mereka-mereka ini tidak percaya kepada parti pembangkang yang tidak boleh dipercayai terutamanya PAS?

Jika ya dan pastinya ya, cara yang terbaik bagi pengundi-pengundi di negeri-negeri ini adalah dengan memberi undi mereka kepada BN di kerusi DUN dan pembangkang di kerusi Parlimen seperti mana yang sering dilakukan pengundi Cina di Pulau Pinang dan Perak.Para pengundi perlu tahu dan sedar akan hakikat bahawa di negara ini kerusi Parlimen adalah segalanya dan berdasarkan sejarah-sejarah lalu, kesemua kebaikan dan keburukan polisi dan tindakan yang memberi impak meluas terhadap seluruh rakyat adalah bermula di Parlimen.

Oleh yang demikian, jika inginkan negeri yang maju dan dalam pada masa yang sama inginkan parlimen yang bukan sekadar rubber stamp, telus, bertangungjawab, melaksanakan dasar-dasar pro rakyat bukannya pro perut sendiri dan kroni dan sebagainya, kaedah ini adalah pilihan yang terbaik pada waktu ini terutamanya kepada pengindi=-pengundi Melayu/Islam yang tidak mudah terpengaruh denagn politik agama, kaum atau pembangunan. Check and balance adalah elemen terpenting di dalam sistem demokrasi dan ia dapat dimainkan dengan berkesan dengan adanya pembangkang yang kuat. jangan mudah percaya kepada idea anti demokrasi MB Selangor yang memalukan, Dr. Khir Toyo.

Politik praktikal seperti ini dirasakan wajar buat masa ini dan juga di dalam masa yang terdekat terutamanya di masa ketiadaan isu-isu besar yang boleh mempengaruhi pengundi. Ini ditambah pula oleh imej ketidakmampuan parti-parti pembangkang utama seperti PAS, Keadilan dan DAP untuk membentuk kerajaan di peringka pusat.

Apapun tahniah kepda BN Terngganu kerana berjaya merampas semula Terengganu daripada PAS walaupun hampir kesemua orang yang saya temui temasuklah penyokong BN sendiri melahirkan rasa hairannya tentang peratusan mengundi yang tinggi di kesemua kerusi DUN dan Parlimen, juga rasa sinis dan rasa buruk sangka yang tidak tertahan tentang apa yang ditanggap tentang kerajaan hantu ini.

Kepada PAS di Kelantan, sila ambil iktibar di atas kemenangan majoriti mudah ini sebagai suatu amaran rakyat kelantan agar tidak banyak bercakap dan berceramah. Kepada Tuan Guru Nik Aziz Nik Mat, saya harap Tuan Guru dapat memberikan kerusi MB di dalam tempoh peralihan ini kepada seorang yang profesional seperti Husam Musa dan saya tidak mahu mendengar bahawa hanya ulama sahaja yang boleh menjadi MB Kelantan. Adalah lebih baik jika jawatan ini diberikan kepada seorang profesional yang berjiwa ulama dariada seorang ulama yang tidak berjiwa professional.

Kepada rakyat Selangor terutama pengundi-pengundi BN di PJ Utara, PJ Selatan, Shah Alam, Klang, Gombak, Hulu Langat, silalah merajinkan diri anda untuk membaca lebih banyak bahan bacaan selain daripada Utusan dan Berita Harian terutamanya bahan bacaan yang seimbang , menyertai aktiviti-aktiviti pencerahan, cuba berdiskusi atau mendengar diskusi yang seimbang, mengurangkan menonton berita di RTM dan TV3 sebaliknya cuba menonton beita di BBC dan pelbagai lagi. Namun jangan lupa, perniagaan atau kareer anda harus dikembangkan pada masa yang sama agar periuk nasi tidak terjejas.

Kepada para penyokong dan pengundi parti pembangkang di Selangor khususnya dan negeri-negeri lain amnya, silalah turut membuka minda seluas-luasnya dan rajinn-rajinlah membaca, berfikir dan berbincang tentang segala isu dengan terbuka dan matang. Tunjukkan kepada pihak yang bertentangan bahawa kita adalah golongan yang mempunyai kredibiliti kerana terdapat banyak contoh bagaimana rakyat membenci pembangkang adalah disebabkan oleh sikap mereka yang gopoh dan beremosi serta buta politik walaupun mempunyai tahap kesedarn politik yang baik.

Kepada rakyat Johor, saya tidak tahu hendak berkata apa kerana saya belum memahami apa yang terbuku di benak fikiran mereka. Saya tiada pesanan khusus dan jika mahu juga, pesanannya sama seperti untuk pengundi di Selangor.

Pada akhirnya, saya ingin menyatakan impian saya untuk melihat system pilihanraya di negara ini didasarkan kepada undi terus kepada parti seperti mana sistem pilihanraya di Indonesia. Saya mengharapkan suatu hari nanti kesemua pengundi di negara ini mengundi berdasarkan dasar-dasar, rekod-rekod serta janji-janji yang dinyatakan oleh setiap parti sebelum mengundi. Di masa itu, tiada lagi undi berdasarkan faktor calon seperti calon bukan orang tempatan, calon bukan dari kaum tertentu dan sebagainya.

Faktor-faktor seperti seseorang calon itu mengambil berat masalah rakyat dan sebaginya bukanlah tugas utama seorang pembuat dasar. Ini kerana tugas-tugas tersebut sepatutnya dilakukan oleh wakil-wakil yang dipilih oleh rakyat di dalam pilihanraya kerajaan tempatan jika ianya dapat diadakan semula.

Harus ditegaskan di sini bahawa perjuangan untuk menuntut kebebasan, keadilan, pendemokrasian yang tulen dan sebagainya tidak akan berhenti hanya kerana pilihanraya sudah selesai. Perjuangan harus diteruskan melaui pelbagai cara, jika perlu berdemonstrasi, berdemonstrasi, jika ingin berdiskusi sila berdiskusi, jika ingin meluahkan melalui medium seni seperti filem dan teater, sila lakukan.

Demokrasi bukan sekadar hanya pilhanraya sahaja, tambahan lagi pilihnaraya ala Malaysia ini yang jelas sangat cacat dan tidak adil. Akhir sekali, saya menuntut agar pengerusi SPR meletak jawatan dan mendesak agar SPR dijadikan satu badan yang bebas di bawah Parlimen serta mengkaji semula peranan kerajaan sementara selepas parlimen dibubarkan.

Perjuangan belum selesai, sebahagian Melayu mudah lupa, apakah tanggal 14 April 2009 dan detik-detik sebelum tarikh tersebut akan menghadirkan sesuatu yang bermakna kepada demokrasi di Malaysia? Jika tidak, adakah perjuangan akan terhenti? Jawapannya tidak dan kita hanya perlu menjadkan tokoh-tokoh seperti Syed Husin Ali, Lim Kit Siang dan Hadi Awang sebagai motivasi diri jika tidak mampu menjadikan diri sendiri sebagai faktor utama.

Undilah BA, DAP! Nafikan majoriti 2/3 BN di DUN dan Parlimen

Hari ini seperti yang telah saya perkatakan sebelum ini adalah detik bersejarah dalam kehidupan saya sebagai rakyat Malaysia kerana buat pertama kalinya akan dapat mengundi bagi memilih wakil DUN dan Parlimen.

Detik ini juga membawa makna bahawa saya terlibat secara langsung di dalam proses menentukan pembentukan bakal kerajaan di peringkat negeri dan juga pusat. Ia bermakna bahawa saya perlu bertanggungjawab kepada agama, bangsa dan negara di atas pemilihan saya itu nanti.

Di sini, saya ingin menyeru dan berharap agar para pembaca dan juga pengunjung blog ini yang layak mengundi agar dapat mengundi calon-calon dari parti PAS, Keadilan, DAP, SNAP serta mana-mana parti yang menentang parti Barisan Nasional.

Terdapat banyak alasan yang boleh diberikan mengapa kita semua wajib untuk tidak mengundi Barisan Nasional dan tentunya yang utama adalah untuk menghantar wakil pembangkang di DUN dan juga Parlimen untuk menjadi check and balance.

Jangan terpedaya dengan hujah-hujah zaman gelap dan anti pemikiran skeptikal dan kritikal Pak Lah dan juga Khir Toyo yang menganggap tidak perlu kepada pembangkang untuk menjadi check and balance kepada parti yang memerintah.

Untuk pengetahuan, hanya terdapat tiga bentuk sistem bernegara yang tidak mahu adanya pembangkang iaitu komunis, sistem beraja seperti di zaman kesultanan Melayu dahulu dan pemerintahan diktator.

Walaupun saya menyambut baik janji-janji serta keseriusan beliau di dalam memerangi isu rasuah, perkhidmatan awam dan sebagainya. Saya tersangat pesimis terhadap beliau kerana platform yang ditungganginya adalah salah dan tidak boleh dipakai.

UMNO adalah sebuah parti usang, parti yang mengguna pakai amalan feudal, parti yang penuh dengan rasuah dan politik kotor, parti yang elit dan juga parti di mana pekerja partinya adalah budak-budak muda bodoh, samseng dan hampeh belaka.

Kita harus memberi satu pernyataan yang jelas kepada UMNO di dalam pilihanraya ini bahawa bagi membolehkan ianya suatu parti yang kekal relevan kepada rakyat Malaysia, UMNO perlu merombak dan membuat reformasi di dalam UMNO itu sendiri.

Dengan hanya bergantung kepada imej Pak Lah yang kononnya Mr.Clean sedangkan pemimpin-pemimpin di bawahnya amat hampeh dan kaki rasuah tidak akan membantu UMNO secara keseluruhan. Apa yang pasti, UMNO pasti akan sukar untuk mendapatkan tenaga kerja parti di kalangan orang muda yang berpendidikan, cerah, terbuka, matang, berduit, tidak rempit dan yang sama erti dengannya.

Yang pastinya adalah UMNO hanya akan mampu untuk mengupah anak-anak muda yang tidak boleh mengundi, bangang, tidak membaca, tidak tahu berbahasa English, hisap ganja, kaki bohsia, potential rapist, samseng, otai kampung yang bebal dan yang sama maksud dengannya.

Dan bagi saya, UMNO akan kekal tidak relevan buat selama-lamanya, Insya Allah!

Shame on you BN-UMNO workers! Very very stupid peoples in Malaysia!

34 reasons to vote against the BN

---

Usaha Perangi Media Liar Dan Tidak Beretika Bantu Kemenangan BN- Zam

Bernama,

"Gejala kewartawanan yang liar telah mempengaruhi pilihan raya lalu sehingga rakyat mulai tidak yakin kepada aliran media perdana dan ini turut dirasakan oleh para pengarang sebagi suatu perkara yang amat berbahaya," katanya ketika berucap dalam beberapa siri kempen ceramah yang diadakan di sekitar Parlimen Merbok di sini Khamis malam.

Sesungguhnya saya mengakui bahawa sukar bagi sesiapa untuk menemui manusia spesis Datuk Zainuddin Maidin ini di mana-mana ceruk di dunia ini. Pandangannya terhadap isu-isu berkaitan media amat berbeza dan menjadi inspirasi kepada peminat-peminat beliau.

Penghargaan terbuka beliau terhadap media cetak dan elektronik arus perdana di negara ini yang diakui tahap kebodohan dan kesampahannya di dalam laporan-laporan berita dan rencana-rencana politiknya mengesahkan lagi kehampehan beliau.

Media apakah yang dimaksudkan bersifat liar dan tidak beretika itu? Adakah media parti terutama parti pembangkang atau media independen seperti Malaysiakini atau laman-laman web yang menyokong pihak-pihak tertentu secara terbuka atau dengan kata mudah, media yang tidak memuji dan asyik mengkritik kerajaan?

Zam ini sememangnya sangat angkuh dan kemenangannya di Merbuk pada pilihanraya hari ini akan membawa indikasi yang buruk kepada negara. Orang yang memiliki pemikiran seperti Zam ini seharusnya tidak layak untuk mewakili rakyat kerana ia hanya akan menyumbang kepada pembodohan masyarakat.

Saya amat berharap agar tiada manusia lain seperti beliau di muka bumi Malaysia ini kerana jikalau terdapat ramai manusia seperti Zam ini, Wawasan 2020 tidak akan kecapaian dan minda serta mentaliti rakyat Malaysia terutamanya yang menyokong Barisan Nasional tidak akan berkembang dan akan sentiasa dibodohi sepanjang masa.

Shame on you Zam!

UMNO dan politik wang tidak boleh dipisahkan

Bribery allegation rocks Malaysian election days before polls
Umno runners 'tried to bribe PAS men'
Malaysian PM angry at attempts to 'buy' election candidate

UMNO=Rasuah, Rasuah=UMNO

---

Tiada Isu?

Jika kita rajin bertanya kepada kawan-kawan, saudara mara dan orang ramai tentang suasana pilihanraya tahun ini. Rata-rata akan mengatakan bahawa pilihanraya ke 11 ini ketiadaan isu.

Saya boleh bersetuju jika apa yang dimaksudkan itu adalah isu besar, namun jika mereka ini bertegas bahawa memang tiada isu dan jikalau adapun tidaklah memberi impak kepada kehidupan mereka, saya cukup tidak bersetuju.

Dari pemerhatian rambang, saya melihat bahawa golongan ini adalah golongan yang tidak prihatin tentang keadaan yang berlaku dan hanya mementingkan diri sendiri. Golongan ini juga kebanyakannya tidak membaca akhbar dan jika berbuat demikian pun, akhbar yang dibaca adalah sangat terhad.

Janganlah bermimpi untuk melihat mereka ini membaca bahan-bahan di Utusan, The Star, Malaysiakini, akhbar pembangkang, The Edge, Time, FEER, Massa, Minda dan lain-lain bersama-sama.

Sudahlah tidak membaca, ketika berborak pun tiada langsung perbahasan tentang isu-isu yang penting. Apa yang selalu dibincangkan adalah gosip tentang artis, cerita awek atau balak masing-masing, bola dan lain-lain.

Tidak salah membincangkan hal-hal yang seperti di atas kerana saya juga berbuat demikian. Apa yang menjadi masalah adalah topik-topik seperti ini menjadi bahan bualan dari awal hingga ke akhir tanpa ada sedikit pun nilai intelektual di dalam 'borak-borak' mereka.

Dan berbalik kepada isu, berikut adalah di antara isu-isu yang perlu dijadikan isu pada setiap masa. Sumber diperolehi dari laman web Mafrel.

1. Politics

a. Unfair election rules and practices –why BN can abuse public facilities everyday in this general elections as reported in this and other web site ?
b. Anti-human rights laws such as ISA, OSA, Police Act, UUCA etc-why must they continue if BN claim to be democratic ?
c. Corruptions –why no big sharks prosecuted so far ?
d. Local governments –why no elections ?
e. Judiciary independence –why the judges, ACA, Public prosecutors are not free to act apart from the Executive ?

2. Economic

a. How to affect a fairer wealth distribution for all wage earners ?
b. How to do away with cronyism in awarding contracts ?
c. How to increase investors’ confidence (local & foreign) through more professional governance and merit based investment policies ?
d. How to harness free competition for economic growth and innovations ?

3. Social

a. How to fight pervasive racialism ?
b. How to improve weaknesses in enhancing people’s rights in education, housing, heath care and transport policies ? How about PORR ? Broga’s Incinerator ?

4. Cultural

a. How to put into practice a truly multiracial cultural policy –in contrast to one which is monotonous and ethnically hierarchical ?
b. How to be excel without over-protective cultural policies so Malaysians can be recognized on world stage ?

5. Ecology
How to sustain our one and only environment without sacrificing it for economic advancement

---

Mana Manifesto BA di media arus perdana?

Media arus perdana di Malaysia sememangnya tidak adil dan memihak. Entah apa lagi yang harus diperkatakan kepada golongan-golongan ini, kata-kata cacian dan carutan kemarahan sudah menjadi kelaziman tatkala menyentuh isu ini.

Apa yang boleh dilakukan adalah dengan berdoa dan turun mengundi pada pilihanraya yang tidak adil dan tidak bersih ini agar kita dapat melihat suatu media yang bebas dan menggambarkan tahap pembangunan negara yang sebenar.

Tahap mutu media yang ada di negara ini tidak jauh beza dengan apa yang ada di Laos, Kemboja dan Vietnam. Paling menjijikkan sudah tentulah yang berbahasa Melayu terutamanya Utusan Malaysia dan nasib baiklah kesemuanya mempunyai edisi internet. Hendak membeli, jangan harap!

Agak menyedihkan apabila manifesto yang dilancarkan BA tidak mendapat liputan yang menyeluruh berbanding dengan manifesto BN. Mengapa hak pengundi untuk mendapatkan maklumat dari pelbagai sudut dinafikan? Mengapa? Mengapa? Mengapa begitu bebal orang-orang di BH,NST,UM,Star,TV3,TV1...?

Sila klik di sini untuk Manifesto Barisan Alternatif

---

BN menyokong rakyat, rakyat menyokong BA dan DAP

Lagi iklan-iklan BN di The Star,

Iklan keji BN di The Star



Kepada sesiapa yang jarang dan tidak pernah membaca dan membeli akhbar The Star, sila dapatkannya sekarang untuk melihat kekejian iklan Barisan Nasional. Walaupun ianya masih tidak seteruk pilihanraya 1999, namun ia tetap keji dan perlu dikutuk.

Sudahlah keji, salah satu fakta di dalam iklan tersebut jelas tidak benar dan berniat jahat. Iklan tersebut adalah berbunyi seperti ini, "DAP says they've cut ties with PAS, but why did DAP National Chairman attend PAS' 50th anniversary celebration?" dan disusuli dengan penerangan tentang gambar yang menjadi latar belakang ikla tersebut yang berbunyi "PAS leaders welcoming DAP leader Lim Kit Siang, during the party's 50th anniversary celebration in Kedah (27 Feb 2001)".

Sedangkan fakta yang sebenar adalah DAP pada ketika itu masih berada di dalam pakatan Barisan Alternatif dan hanya menarik diri daripada BA pada 22 September 2001. BN begitu memalukan dan memualkan, media di bawah Pak Lah langsung tiada perubahan sebaliknya pembodohan demografi terus dijalankan.

Menonton iklan-iklan di TV3 hanya menambahkan lagi kebencian dan keresahan di hati tentang apakah nilai dan tradisi yang digunapakai oleh Barisan Nasional. No level playing field ini menyebabkan kerajaan yang akan dipilih nanti adalah kerajaan yang dipilih oleh pengundi yang dinafikan hak untuk membuat pilihan secara saksama. Dalam erti kata lain, 'pengundi bodoh'.

Dalam pada itu, TV1 masih seperti dulu dan ia adalah satu contoh klasik media sampah terunggul di Malaysia. TV1 absolutely rubbish!

Undilah DAP! Nafikan 2/3 majoriti Barisan Nasional!

---

Kredit untuk PAS dan PRM

Sila klik di sini untuk membaca surat pembaca yang bernama Robert Hum di akhbar internet Malaysiakini.

---

Vote For Democracy- Aliran

Malaysians will be going to the polls for the eleventh time on 21 March 2004. Two hundred and nineteen parliamentary seats will be at stake.

No doubt, the BN will win the forthcoming elections. It will perform better this time than in November 1999 when it polled only 56% of the popular vote yet maintained its two-thirds majority in Parliament due to Malaysia’s first-past-the-post (or simple majority) electoral system. There are several factors why the BN will perform better on March 21, 2004.

Changing the rules and the boundaries

With its two-thirds majority in the last Parliament, the BN government passed amendments to the Election Act and Election Offences Act in April 2002. It also added new seats and redelineated the electoral boundaries in 2003. These amendments and changes to the electoral boundaries have been favourable to the BN and detrimental to the opposition.

Among other changes to the Election Act, the list of voters once gazetted can no longer be challenged in a court of law, not even when there are phantom voters. The deposit required of electoral candidates has been increased to a maximum of RM20,000. This increase is a drop in the bucket for the BN parties which list among their assets fancy party headquarters, media empires, colleges and universities, and various other companies, listed and unlisted. They are also well supported by wealthy tycoons and cronies. For the poorer opposition, however, it means considerable financial burdens.

An amendment to the Election Offences Act makes it an offence “to act or to make any statement with a view or a tendency to promote feelings of ill-will, discontent or hostility between persons of the same race or different races or of the same class or different classes…” (see AM vol 22 no 3 for more details). This article is so loosely worded and yet so all encompassing that most criticisms of the BN government by the opposition, attempting to focus attention on serious issues, can be interpreted as offences.

One wonders how government scandals and wrong-doings, or mention of cronies, can be raised under the circumstances. Will criticism of the BN’s pronouncement that Malaysia is an Islamic state be deemed an electoral offence? What if the opposition reminds us that former PM Mahathir had likened the Suqiu to terrorists? What about criticism of the BN’s Vision School programme and the BN’s poor record in providing for national-type primary schools? What about the continued plight of the estate workers? What about the many cases of Indian youths who were presumed to be criminals and shot? And what if UMNO leaders are criticized for deviating from Islamic injunctions of pursuing truth, justice and equity?

In raising these issues, some people, somewhere in Malaysia will surely experience “ill-will, discontent and hostility”. How will it be decided if the law has been broken? In the 1999 election, it was principally the BN which manipulated ethnic sentiments. Some of their advertisements were extremely provocative: “Vote Opposition and You Vote Away Your Cultural Freedom”, “Don’t Let Violence Triumph”, “Don’t Let Anarchy Triumph” or “DAP: Hapuskan Hak Melayu” taking us closer to the brink. We wonder how the Elections Commission will respond to such BN fanning of ethnic sentiments. What will they do to such provocative BN advertisements which will invariably be carried in the BN-owned or controlled press and electronic media? Or, is this amendment especially intended to further muzzle the Opposition parties?

A re-delineation of electoral boundaries was also concluded in 2003 resulting in the creation of additional seats especially in the semi-urban areas where the BN had performed so well in 1999. No additional seats were added to Kelantan, Terengganu and Kedah where PAS had scored huge successes. Instead, Sabah has an additional 5 seats, Johore another 6, Selangor 5, Pahang 3, and Penang 2 seats. These states are where the BN had performed well in 1999.

Moreover, the electoral boundaries have also been redrawn in the four Malay heartland states in north Malaya, especially in Terengganu and Kedah. Major changes have also been made to Perak’s electoral boundaries. These changes, according to experts, will invariably benefit the BN (see AM vol 23 no 6).

ISA, detention and convictions

Another reason why the BN will do well relates to its use of the ISA, other coercive laws and the courts to curb the opposition these past five years. Despite the BN’s electoral victory in November 1999, the momentum was in favour of the Opposition parties in 2000 and 2001. This was because of the spectacular performance of PAS in the Malay heart-land states which had translated into PAS’s capture of the Kelantan and Terengganu legislatures, and its 50:50 splitting of the votes with UMNO in Kedah, previously considered an UMNO stronghold.

As well, although Parti Keadilan had won only a few seats, it had cut back the BN’s margin of victory in the multi-ethnic seats from an average of 60-70% in 1995 to 55-60% in 1999. The fact was some one-third of the seats in peninsula Malaysia had been won by less than 10% margins (see AM vol 23 no 6). Keadilan’s victory over the BN in the Lunas by-election, partly due to cooperation with the Suqiu, reminded the opposition parties how close the 1999 contest had actually been, despite the BN’s two-thirds majority in parliament.

However, this momentum was reversed shortly thereafter. First, some of the most charismatic leaders of Parti Keadilan and the reformasi movement – Ezam Mohamed Nor, Tian Chua, Saari Sungib, Lokman Noor Adam, Dr Badrulamin Bahron, Hishamu-ddin Rais (and for a while Raja Petra and Gobalakrishnan too) were detained under the ISA on trumped up charges of threatening national security. Vice-President Mohd Azmin Ali was taken to court and finally sentenced to 18 months' jail for perjury in 2001. Deputy Wanita chief Irene Fernandez was also taken to court and sentenced to 12 months' jail for publishing allegedly false news. Ezam, the Youth leader, already detained under the ISA, was taken to court on a charge of disclosing official secrets and subsequently sentenced to two years' jail. Although Ezam, Azmin and Fernandez are now out on bail and their appeals pending, they have been ruled ineligible to contest the 2004 election on the grounds of their conviction.

Another group of Malaysians, associated with PAS’s Youth wing, were detained under the ISA for allegedly belonging to the so-called Kumpulan Militan Malaysia (KMM), allegedly related to the Jemaah Islamiyya, considered the al-Qaeda’s proxy in Southeast Asia. Twelve of these ISA detainees began a hunger strike in early March to protest their continued incarceration without charges being laid.

Vote for a Strong Opposition to act as a check on the Executive, and with a view towards developing a two-coalition or two-party system over the long term.
Meanwhile, Anwar Ibrahim’s appeals against his conviction on charges of corruption and six-year prison sentence handed down by Justice Augustine Paul in April 1999, were rejected by the Appeals, and then the Federal Court. Anwar’s appeal was based on exposing the intrigue, the selective admission of evidence, and summary rejection of critical defence witnesses by the Judge, but alas, to no avail. In this regard, numerous Malaysian as well as international bodies, including the International Court of Justice, the International Bar Association, the President of the European Union, Amnesty International, Asia Watch, the International Federation for Human Rights, etc., had voiced their criticisms of the Court’s decision to set aside Anwar’s appeal, the convictions of Fernandez and other Keadilan leaders, and the use of the ISA generally to detain critics without trial. It was evident that the Malaysian Judiciary had lost its independence and become beholden to the Executive.

Another set-back to the opposition was the difficulty in finalising the merger of Parti Keadilan and Parti Rakyat, especially in the absence of the leaders detained under the ISA. There was further frustration when the Registrar of Societies (ROS) delayed and refused to approve the merger even after it had been agreed upon by both parties. Hence although the new Parti Keadilan Rakyat was launched in August 2003, it shall not be able to contest the 2004 election as such. Likewise, the Parti Sosialis Malaysia, which had applied to the ROS for registration prior to the 1999 general election, has still not been able to get itself registered. By contrast, the BN-affiliated Sarawak Progressive Democratic Party, a splinter party of SNAP, was able to get registered within weeks.

The above events indicate how the BN government has abused its powers to reshape the electoral process, to detain and outlaw exciting opposition leaders, and to muzzle and constrain the opposition parties generally, all, so as to guarantee the BN’s continued victory in electoral contests. Malaysian elections might be somewhat free but definitely not fair to the opposition.

War against terrorism

However, the momentum also swung against the Opposition due to two other factors not of the BN’s design. First, there was September 11, 2001, which was followed by the US invasion of Afghanistan and Iraq, and several incidents of bombings by Islamic radicals in Southeast Asia. As a result of these developments, there have developed further anxieties, especially among non-Muslims, about political Islam. In the midst of these developments, Dr Mahathir, then prime minister – with his support of the US in its war against terrorism on the one hand, condemnation of the US invasion of Iraq on the other - emerged as a champion of moderate Islam as well as leader of the South, at home and abroad

In contrast, there have arisen concerns about PAS’s connections to the KMM, and by extension the JI, now held responsible for the bombings in Southeast Asia. Although there is no evidence of such PAS connections, nonetheless, the dramatic change in the international political climate, the hype over terrorism, the loss of lives due to the bombings, and the ISA arrests have had their knock-on effects in Malaysia.

This has heightened fear of PAS’ intentions among some Malaysians, particularly non-Muslims. The anxieties have persisted because PAS, instead of combating the undemocratic and unjust policies of the BN, and pursuing more equitable development since its 1999 gains, has focused its attention on introducing Hudud and Qisas laws, and Islamic rule generally in Terengganu. Additionally, the BN-owned or controlled mass media has systematically projected PAS as discriminatory towards women, and fixated with segregation of the sexes, and curbing so-called unIslamic forms of dress and entertainment. PAS’s lack of consultation and rejection of criticisms vis-à-vis these policies were also often highlighted, leaving the impression that the party was even more authoritarian than UMNO and the other BN parties. The sudden death of PAS leader Fadzil Noor, popularly regarded as more approachable and open-minded, and his replacement with Abdul Hadi Awang, considered more aloof and close-minded, reinforced these negative impressions of PAS.

In the midst of these developments the Chinese-based Democratic Action Party (DAP) finally withdrew from the Barisan Alternatif (BA). No doubt, today’s opposition is no longer as united, nor the BA as multi-ethnic a coalition, as it was in 1999. By contrast the 13-member BN maintains a multi-ethnic front and appears united. Many of their intra-party squabbles have also been resolved, at least temporarily. The transition from Dr Mahathir to Abdullah Badawi, who will lead the BN into the 2004 polls, has also enhanced the image of the ruling coalition in the eyes of the Malaysian public (see Cover Story in this AM on Abdullah Badawi’s allegedly softer yet still determined leadership, his moves to rein in corruption, and his decision to abort or trim down a couple of mega-projects).

There are also the usual 3-Ms to remember: Money, Media Control and access to Government Machinery all work towards the BN’s advantage.

Beyond UMNO vs PAS, beyond elections

The 2004 general election, therefore, is not about changing the government. Nor is it even about denying the BN a two-thirds majority. Contrary to the opinions of many non-Muslims who are not particularly fond of UMNO but are fearful of PAS, the 2004 election is not a contest between UMNO and PAS either. This election is certainly not a choice, as it were, between the “devil we know” and “the devil we don’t know”. We fall into a trap and end up backing the ruling BN government if we regard the contest in this all-or-nothing manner.

We have to work ourselves back into the equation. Indeed, our options are not limited to choosing between UMNO or PAS. Despite their weaknesses, there are other opposition parties worthy of our support. Voting the Parti Rakyat, Parti Keadilan and DAP leaders into parliament and the state assemblies will enhance the quality of debate and the capacity of those institutions to act as a check on the BN.

There are also many individuals in PAS, as well as in the ruling BN who are worthy of our regard and support. Some of them are facing threats from their own leaders. It is in our interest to ensure that these individuals are voted into parliament.

Equally, there are others, in the BN in particular, who are not only unworthy of our regard, but should be ousted from Parliament or the State Assemblies, or kept from getting in. Latest reports suggest the comeback attempts of two former Mentri Besar of some notoriety.

More than that, there is also an informal or non-formal realm of politics outside of party politics and elections. There are many opportunities for ordinary people to get involved in decision-making about issues which impact on their everyday lives in this realm of non-electoral politics.

The formal electoral realm is clearly dominated by the BN coalition. It offers little scope for ordinary people to express their opinions, to dissent and to organize, and to get involved in decision-making. But people should be looking towards the politics of democracy beyond the 2004 elections, and asking how their participation in the 2004 elections can enhance that democratic space. The elections are not a referendum on what we like; they are not an invitation to vote, and then to subsequently become silent. They are an opportunity to try and shape an environment which can further democratic practices in the country.

The significance of the 1999 general election was that these two realms of politics came together. Issues like rule of law, accountability, repeal of the ISA and coercive laws, minority rights, environmental degradation, justice for all, normally highlighted by the NGOs in the non-formal realm of politics were absorbed into the formal-electoral realm of politics in 1999. Many activists and intellectuals from the NGOs and other organizations also participated in the opposition coalition in 1999, either directly or indirectly. The BN had also become uncommonly vulnerable due to the dual crisis – the financial crisis and Anwar’s saga – in 1999.

One outcome of that coming together has been the improved environment for minority rights. Indeed, even the present apparent anti-corruption moves can be attributed to the environment emerging out of 1999.

There is no such convergence in 2004. The outcome is not in doubt, the BN’s two-thirds majority is virtually assured. The people, so long abused, scolded, harangued, are relieved at a quieter and non-abusive style. They like what they see thus far of the anti-corruption moves, of the purported attempt to curb police mayhem, of an attempt to rein in at least some mega-projects. But we should not be taken in by the message that the best way forward is to deliver a resounding victory to the BN, worse still of their “zero-opposition” target.

Instead, we best signal our approval by showing our disapproval, by sending a clear message of “anti-corruption, yes; back-sliding, no”. Finally, we best signal our intent by shaping the next Parliament so as to provide the greatest democratic space for ourselves, by ensuring a strong opposition. Anything less than that would be sending a wrong signal that we are easily appeased by a few crumbs and gestures of tokenism – hardly a good message to send to a party that has over the past shown itself ever ready to aggrandize more power to itself, given the chance.

We urge all Malaysians, therefore, to:

Vote for a Strong Opposition to act as a check on the Executive, and with a view towards developing a two-coalition or two-party system over the long term. A choice between two coalitions or parties, is the norm in numerous countries ranging from developing countries like Jamaica, Guyana and India to developed countries like Britain, the United States, Australia and Canada. There are very clear developments in the direction of alternating power via multi-party electoral systems in neighbouring ASEAN countries like Thailand, Indonesia and Philippines.

Vote also for All Candidates, regardless of party, who support deepening democracy. Deepening democracy means the repeal of all coercive laws and restoring the rule of law, consulting the people in between elections, and being accountable. Vote also for an independent and responsible mass media. Oppose control of the mass media by political parties.

Vote for those who genuinely promote multi-ethnic dialogue and cooperation. This means recognizing each others’ right to practice and promote our languages, cultures and religions, and the responsibility to respect and co-operate with those possessing other languages, cultures and religions. Oppose those who manipulate ethnic sentiments and seek to divide us along ethnic and religious divides.

Vote also for more democratic and equitable distribution of the country’s wealth to all regardless of ethnic background. Stop all cronyism. If we desire to eliminate corruption, the Anti-Corruption Agency should be made independent and answerable to Parliament, not the PM. A stronger opposition will better ensure that Parliament does its job. Ultimately, the real test of fighting corruption is when the big sharks are charged.

Finally, the struggle for democracy must continue beyond the 2004 general election. We must first promote more widespread participation by ordinary people in decision making about issues that affect their everyday lives. We cannot leave this task to the political parties, certainly not the BN.

---

Iklan media sampah 1

Kenyataan bodoh di musim pilihanraya 1

Hadi Awang,

Menyentuh mengenai calon wanita Pas di Terengganu, Abdul Hadi berkata, mereka tidak dipilih kerana parti itu tidak yakin calon wanita mampu membawa kemenangan kepada Pas.

Malah katanya, Barisan Nasional sendiri tidak berani untuk menurunkan calon wanita di Terengganu atas alasan yang sama.

Dulu kata tiada permintaan daripada Dewan Muslimat, sekarang lain pula alasannya. Tuan Guru, sila berhati-hati dan cermat ketika bercakap kerana ia akan menyukarkan para ahli, penyokong dan pengundi PAS untuk mempertahankan kenyataan Tuan Guru.

Saya tahu bahawa majoriti ahli dan penyokong PAS akan mempertahankan segala kenyataan Tok Guru, namun saya berani menyatakan bahawa majoriti daripada hujah yang akan diberikan adalah taklid buta semata.

Mengapa calon wanita PAS dan UMNO juga tidak boleh menang di Terengganu? Adakah wanita di sana masih seperti di zaman purba? Adakah pengundi Melayu-Islam di sana terlalu sempit pemikirannya? dan jika ya, adalah amat malang sekali.

Senator Datuk Muhamed Abdul Ghani,

Pesara tentera digesa agar mengenang jasa dan segala kemudahan yang mereka nikmati selama ini dengan memberi sokongan penuh bagi menentukan kemenangan Barisan Nasional (BN) pada pilihan raya umum 21 Mac ini.

Presiden Persatuan Bekas Tentera Malaysia (PBTM), Senator Datuk Muhamed Abdul Ghani berkata pesara tentera, termasuk 250,000 yang menganggotai persatuan itu serta kira-kira 2 juta orang tanggungan mereka, seharusnya insaf bahawa hanya kerajaan BN yang mampu membela nasib rakyat, khususnya orang Melayu di negara ini.

"Kita telah berjuang bermati-matian untuk menuntut kemerdekaan. Sekarang menjadi tanggungjawab kita juga untuk mempertahankan kemerdekaan itu serta segala kemajuan yang telah kita capai," katanya.

Satu lagi contoh ahli dewan negara yang perlu kembali menghayati apa itu demokrasi, pilihanraya serta fungsi kerajaan dan parti. Perlantikan beliau sebagai senator nampaknya hanya membazirkan duit rakyat sahaja.

Making the case for electoral reform- Nik Nazmi Nik Ahmad

It is election time again. In Malaysia, the results of elections are not the issue – the ruling Barisan Nasional (and its predecessor, the Alliance Party) has always won. The question, as it has always been, is to what degree.

A significant contribution to this is the built-in advantages that BN possess: a subservient mass media, seemingly a less-than independent electoral commission, huge financial resources, and use (or rather, misuse) of the government machinery. Having elections alone are insufficient indicators of democracy.

However, another advantage that goes with the status quo is the first- past-the-post system. In countries with developed two-party systems, such as the US or UK, the system benefits the two mainstream parties.

In Malaysia, where the BN has always been in power and electoral constituencies have been gerrymandered repeatedly to their advantage, along with the rest of the mentioned built-in benefits; they have been the sole beneficiary from the system.

The major flaw in the first-past-the-post system is in its exaggeration of votes for the status quo. In 1999, for example, the BN maintained its traditional two-thirds majority, which has continued to make the Malaysian Parliament a mere rubber-stamp.

They won 148 seats (151 upon PBS joining BN), compared to the Opposition’s meagre 45 seats (42). This meant that they had 77 percent of the seats, even prior to PBS’ return. This however disguised the relatively slight majority they earned through popular votes. BN won 58 percent of the votes, and here the Opposition did relatively well, at 42 percent. If Parliamentary seats in Malaysia were based on proportional representation, BN would have just over half the seats, and would not be able to amend the Federal Constitution without support from some of the Opposition MPs.

Political instabilities

Going down the level, BN states such as Selangor, Penang, Kedah and Perlis would be much more contestable than the current number of seats in the legislative assembly would seem to suggest. Similarly, the BA rout of BN in Kelantan and Terengganu would be less impressive.

However, those who defend the case of first-past-the-post system cite the benefits of the link between MPs and constituencies, which, would either be totally discarded or at the very least undermined in any other system.

Countries which use proportional representations too have appeared to suffer from political instabilities. The government tends to be based on coalitions as rarely does any one political party command a significant majority.

Furthermore the incumbent method is simple for the voters, and the results can be known quickly without having repeated calculations in determining the outcome of elections.

Indonesia, which has utilised another variant of proportional representation in the 1999 elections, has adopted a complicated method called the open list proportional representation system. Their elections have been notorious for the sheer complexity in trying to understand it.

It is important, however, to refute some of the arguments here. The recent Star survey cited that nearly half of the voters in Malaysia do not know their MPs. If the electorate do not know their representatives, how can one defend the MP-constituent link as a valid justification for the first-past-the-post system? Furthermore, most proportional representation systems still maintain the MP-constituent link, albeit it is less exclusive – unless one is to adopt the Israeli national list system. The Israeli Knesset represents the proportion of votes of the Israeli electorate for political parties, subject to a 1.5 percent qualifying threshold.

Northern Ireland employs the single transferable vote system in multi member constituencies for European and Stormond (the Northern Ireland Assembly) elections. Here, the electorate votes for a candidate (not a party list) by order of preference. The votes are then transferred either from candidates that have won outright or those which have garnered too little support. Hence a constituency might have more than one representative. Australia too adopts this system, although single member constituencies dominate.

Popular vote

One that is realistic for Malaysia, however, would be one that is still rooted in the traditional Westminster single MP-constituency link; yet make up for its lack of proportionality to popular votes. Examples of those which adopt variants of this model include New Zealand, Germany (the system which allowed 19-year-old MP, Anna Luehrmann, who I interviewed last year, to be elected on a Green Party ticket) and the Jenkins Report on Electoral Reform in the UK. Generally, while maintaining the typical vote for a single member of parliament from the constituent, the electorate has another vote which is used to choose a particular party.

Thus, the legislature will be composed from a mixture of constituent MPs, and party-list MPs selected so as to ensure that the final result reflects the overall popular vote of participating political parties.

Another way is to retain the one-voter one-vote system we have now, but after constituent MPs have been elected using the usual first-past-the-post system, a proportionate amount of MPs is added from a party list to ensure that it reflects the popular vote.

Therefore, a mixed system that is still largely based on the old first-past the post system will also tend to be less fragile than the fractured coalitions that are common in governments elected in a proportional representation system.

One can also point out that a more representative system will also be an important foundation for more consensus politics which are important in a multiracial, multireligious Malaysia – which currently is presented with many ideologies that are seen to be poles apart.

It would be more difficult for any one party to impose its ideology on the country; instead the bigger political parties would have to learn to administer based on tolerance and co-operation.

Paradoxically, however, it would undermine the need for a pre-election coalition that is common in Malaysia (as opposed to post-elections coalitions). Currently, what Khoo Boo Teik argues as "the cultural imperative" of BA is highly important as it is futile for the opposition to go against one another when all of them have to face the formidable BN at the same time.

Proposed solution

In any system that incorporates even a minimal proportional representation element, parties that meet a certain threshold will have candidates added after constituent MPs have been determined.

Another consideration is our federal system, with two-level elections. If one is to refer to Britain, it is useful to note that while the first-past-the-post system is used in Parliamentary elections, whereas elections to the Scottish Parliament and Welsh Assembly are done on mixed systems, known as the additional member system. As mentioned, the Stormond elections employ a single-transferable vote system. Thus, one can suggest starting a mixed system at state level first, to gauge its stability and functionality in the Malaysian situation, and maintaining the first-past-the-post system at the federal level in the meantime.

The proposed solution is one of the many available methods. However, there seems little doubt that electoral reform is needed in Malaysia, at the very least at state level, if not incorporating Parliamentary elections as well.

Of course, this suggestion or proposal seems like pure fantasy at this point of time. Can one expect the ruling coalition when it is fraught with enough election abuses as it is now; to adopt further reforms that although is in the interest of the country and its people, will weaken their hold on the country? I don’t think so.
--------------------------------------------------------------------------------
NIK NAZMI NIK AHMAD is a Malaysian activist, writer and commentator based in London. His newsblog can be read at http://www.niknazmi.com

---

Pilihanraya Umum 2004- Calon Pilihan

Parlimen Kota Raja - Dr Mariah Mahmud (BA-PAS) lawan S. Vickneswaran (BN-MIC)
- Dr Mariah Mahmud (BA-PAS)

DUN Seri Andalas - Tan Ah Kow (BA-Keadilan) lawan Kamala Ganapathy (BN-MIC)
- Tan Ah Kow (BA-Keadilan)

---

Pemikiran haprak Panglima TUDM

Agenda Daily,

"Tuan-tuan dan puan-puan boleh buat analisis sendiri dan patutkah kita anggota tentera menentang kerajaan seolah-olah kita tidak ikhlas menerima rezeki yang diberikan kepada kita oleh kerajaan," katanya.

Orang yang suap kita makan, tidak wajar kita gigit tangan mereka," katanya.

Politicians are our servants not our masters

What To Do If Stopped By Police

The next time you are stopped by persons who claim they are plainclothes police, you are under no
obligation to answer their questions or follow their orders, lawyers told Malaysiakini today.

‘Policemen who are not wearing their uniforms do not have the authority to stop anyone,’ lawyer & human
rights activist Sivarasa Rasiah said. Sivarasa was commenting on the alleged gang-rape of an 18-yr-old U
student by 4 men claiming to be police officers on New Year's Eve. The girl said that her car was stopped in
Taman Tun in KL & was asked by the men to open the car bonnet. She was then told that she had committed an offence & ordered to follow the men to a police station. The girl was driven in her car along the NS expressway to the Tapah-Cameron Highlands road before she was raped in an oil palm estate.

This incident & many others, have sparked confusion over the procedures which motorists must follow when flagged down by the police. ‘The most common problem is that most people take instructions without determining if the other person is really a cop,’ lawyer Annie Santiago said.

‘However, if you are stopped by a uniformed policeman, then you are required to stop. But you need not get out of the car because you are not expected to do so’, Santiago said. The other rule to follow is to provide your ID card only when you are asked to do so. ‘Even then, you should get his ID first to confirm if he is a cop. There is no harm in calling the relevant police station to verify if he is supposed to be on duty that day,’ Sivarasa said.

Both lawyers said that motorists should never follow an officer to the police station unless one is under
arrest. ‘If you are not sure & your instincts tell you that something is wrong, then drive off to the nearest
police station and lodge a report,’ Sivarasa said. In response to the alleged gang-rape of the 18-year-old, Women's Aid Organisation exec-secretary Ivy Josiah called on the police to launch an education program to teach the public about their rights to prevent them from being victimised by bogus police officers.

Procedures to follow in the event you are stopped by uniformed police officers while driving
1. Stop the car & wind down your window.
2. If the police officers ask for your documents, request to see their IDs first.
3. If you are satisfied about their identity, ask them if you are being summoned & for what offence.
4. Produce your identity card & driver's license & wait to collect your summons ticket.

In the event that the police officers ask you to follow them to the police station:
1. Ask if you are under arrest & for what offence.
2. If you are not under arrest, you have the right to leave.

In the event you are flagged down by persons you believe could be plainclothes police:
1. Do not stop because plainclothes police officers do not have the authority to stop you.
2. Drive to the nearest police station & lodge a report. (The same procedure applies to pedestrians)

In the event the police come to your house:
1. Do not let them in before checking their IDs.
2. If you are not satisfied, phone the nearest police tation and confirm if they had been sent to your house
3. You are under no obligation to allow them into the house if they don't have a search warrant.
4. Do not go with them if you are not under arrest.

In the event persons who claim to be plainclothes police come to your house:
1. Do not let them in because they do not have the authority to do so.
2. Lodge a report at the nearest police station.

First-Past-The-Post System perlu ditukar

Saya telah membuat sedikit kajian ke atas sistem pengundian first-past-the-post system yang diadaptasi oleh negara kita daripada warisan penjajah British ini dan mendapati bahawa sistem yang diamalkan selama ini mempunyai banyak kecacatan dan ia tidak dapat meggambarkan tahap sokongan sebenar pengundi kepada sesuatu parti.

Kecacatan utama sistem ini yang terlihat adalah jumlah undi popular yang diperolehi oleh sesuatu parti itu walaupun ianya cukup tinggi tidak mampu untuk memastikan parti itu mendapat kerusi yang sewajarnya di DUN atau parlimen. Ini sememangnya amat tidak adil kerana jika kita menggunakan sistem pembahagian kerusi mengikut undi popular, nescaya hampir kesemua kerusi DUN dan Parlimen akan mengandungi perwakilan dari pembangkang.

Sebagai contoh, Barisan Alternatif di Selangor pada pilihanraya umum 1999 telah memperolehi undi popular sebanyak lebih kurang 46% dan hanya mempunyai perwakilan di DUN sebanyak 6 kerusi daripada 48 kerusi yang ditawarkan. Jika kita menggunakan sistem pembahagian kerusi berdasarkan undi popular, maka kerajaan BN gagal mendapat mandat 2/3 daripada pengundi di Selangor dan BA akan mendapat sebanyak 22 kerusi.

Situasi yang sama juga akan turut berlaku di seluruh negara dan Kelantan dan Terengganu juga tidak akan terkecuali. Perikatan dan seterusnya BN juga tidak akan berupaya untuk mendapat 2/3 majoriti di peringkat puast sejak pilihanraya pertama diadakan di negara ini jika sistem pembahagian berdasarkan undi ini diamalkan.

Apa yang lebih membingungkan adalah di negeri-negeri yang mempunyai pembangkang sifar walaupun hakikatnya parti pembangkang di negeri tersebut mendapat undi popular yang melayakkannya mendapat banyak kerusi. Sebagai contoh peratusan undi popular di Johor adalah sebanyak lebih kurang 30%, iaitu lebih kurang sebanyak 225,000 jumlah undi. namun yang malangnya kesemua 225,000 pengundi BA yang jika dikumpulkan di Stadium Larkin pasti melimpah ruah ini seperti tidak wujud dan tidak mempunyai suara langsung.

Undi popular adalah undi yang diperolehi oleh setiap calon parti yang bertanding di mana kesemua undi yang diperolehi dari setiap DUN dan Parlimen akan dicampur untuk mendapatkan jumlah besarnya. Namun begitu harus diingatkan bahawa undi popular yang diperolehi semasa di bawah sistem first-past-the-post system tidak semestinya akan berbentuk sama jika pilihanraya diadakan di bawah sistem pembahagian kerusi berdasarkan undi.

Ini kerana terdapat pengundi yang mengundi seseorang calon walaupun tidak bersetuju dengan dasar dan polisi parti yang diwakilinya. Jika pilihanraya mengikut sistem pembahagian diamalkan di mana tiada lagi wakil rakyat bagi sesuatu kawasan, dasar dan polisi sesuatu parti dijangka menjadi faktor penentu yang dominan sebelum pengundi membuat undian.

Bagi pilihanraya umum ke 11 ini, mari kita tunggu dan lihat jumlah peratusan kerusi yang dimenangi sesuatu parti dan bandingkan dengan jumlah peratusan undi popular yang diperolehi. Jika keadaannya masih lebih kurang sama seperti sebelum ini, maka rakyat yang prihatin terhadap isu ketelusan, akauntabiliti, check and balance perlu menggerakkan usaha untuk membuat reformasi ke atas sisetem pilihanraya kita.

Buat masa ini, kita terpaksa menerima sistem yang ada

Pak Lah riding on cloud nine
No perfect system
Lessons from GE 1999 and "Gerrymandering Power Index"
lessons1999.pdf

Jang Nara di KL



Huhu..sedih yang teramatlah sangat apabila saya membaca artikel di ruangan Star Two edisi 4 Mac yang mana penulisnya menceritakan temubualnya bersama Jang Nara di Kuala Lumpur.

Jang Nara telah berkunjung ke KL untuk mengadakan konsert amalnya di sebuah bangunan bekas pawagam(Ex-Rex) di Chinatown pada 1 Mac yang lepas. Namun amat mendukacitakan kerana promosi konsert ini tidak dibuat secara besar-besaran walaupun ia hanyalah sebuah konsert amal.

Namun begitu, dua minggu lepas abang saya ada mengatakan terdapat ura-ura yang menyebut bahawa Jang Nara akan datang ke Malaysia mungkin atas urusan promosi album. Dengar cakap ini telah diberitahu kepadanya oleh amoi rakan sekerjanya yang kebetulan mendengar promo tersebut di radio berbahasa Cina walaupun amoi tersebut tidak mendengar secara teliti tentang promo itu.

Apabila abang saya berkata tentang hal tersebut, saya berasa ragu-ragu kerana Jang Nara adalah antara bintang di Korea dan jika beliau ingin hadir ke sini sudah tentulah promosinya dibuat secara meluas. Dan terbukti telahan saya salah dan beliau telah hadir dan telah meninggalkan Malaysia tanpa sempat saya menatap dan mendengar suara comelnya secara langsung.

Apa yang tergambar di sini adalah promo konsert amal Jang Nara ini banyak dibuat di media-media berbahasa Cina kerana kebanyakan peminat beliau adalah dari kaum Cina walaupun sebenarnya terdapat sebilangan besar peminat dari kalangan kaum Melayu.

Sehingga kini tidak dapat dipastikan sama ada konsert tersebut dihadiri oleh ramai peminat atau tidak kerana tidak ada liputan tentang konsert tersebut. Mungkin stesen 8TV akan menayangkan video konsert tersebut di dalam masa terdekat kerana Jang Nara kelihatan memegang mikrofon stesen tersebut sewaktu acara sidang akhbar. Untuk pengetahuan, bayaran masuk atau derma untuk konsert tersebut adalah sebanyak RM50.

Bercerita tentang Jang Nara pula, beliau sememangnya mempunyai paras rupa dan suara yang teramatlah comel, cute, kawaii sehinggakan boleh membuatkan saya tersenyum sendirian apabila memikirkan tentang beliau. Saya mula mengenali dan terus meminatinya setelah menonton drama A Successful Story Of a Bright Girl di mana beliau membawa watak seorang gadis yang rajin dan cekal. Sehingga kini, saya tidak jemu-jemu mengulang tonton drama bersiri ini jika ada kesempatan masa.

Menurut laporan-laporan berita di media hiburan Korea, Jang Nara amat diminati dan disukai oleh penduduk Korea sama seperti mana masyarakat di sini meminati dan menyukai Siti Nurhaliza. Antara sebab-sebab utama adalah kerana sikap tidak besar kepala beliau di samping gemar untuk berbakti kepada golongan-golongan yang susah.

Beliau juga pernah satu ketika menolak jemputan untuk menghadiri Majlis Anugerah Grammy atas alasan untuk menghadiri satu sessi bertemu peminat yang telah diatur terlebih dahulu. Beliau telah mengadakan konsert sulungnya yang pertama di Jepun pada tahun lepas.

Apapun, selamat maju jaya kepada Jang Nara dan jangan lupa untuk kembali ke Malaysia untuk mengadakan konsert solo secara besar-besaran di masa hadapan dan alangkah bagusnya jika Jang Nara dapat turut membawa sekali bintang-bintang pop Korea yang lain seperti Choi Ji Woo, Jang Dong Gun, Song Hye Gyo, Jeon Ji Hyun, Song Seung Hun, Lee Jung Hyun, Lee Soo Young, Soo Yae Jin, Won Bin, Kim Ha Neul dan banyak lagi. I miss you Nara!

Jang Nara official website in Korea
Jang Nara official website in English
Gambar-gambar Jang Nara di KL

Jangan perjudi nasib dan semangat Proton

Utusan

Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi mengingatkan rakyat supaya tidak memperjudikan nasib mereka dan masa depan negara dengan membuat `eksperimen' mengundi pembangkang pada pilihan raya umum 21 Mac ini.

Berita Harian

“Pilihan raya tak boleh dibuat eksperimen. Ini untuk masa depan (seluruh rakyat) bagi lima tahun. Tak boleh cuba-cuba nak tukar selera, konon nak tengok.

The Star

Walau apapun yang dikatakan oleh Pak Lah, aku akan tetap berpegang kepada prinsip yang diguna pakai oleh Tengku Mahalel dan Proton iaitu 'Berani Berubah'.

Wacana ‘gelap’ Melayu - Fathi Aris Omar

"I am a rationalist. That is, I am trying to stress the importance of rationality for man. But like all thinking rationalists, I do not assert that man is rational. On the contrary, it is obvious that even the most rational of men are in many respects highly irrational. Rationality is not a property of men, nor a fact about men. It is a task for men to achieve – a difficult and a severely limited task. It is difficult to achieve rationality even partially." – Karl Popper dalam Knowledge and the Body-Mind Problem.

Bulan lepas, seorang mufti mengeluarkan ‘fatwa’ bahawa seseorang Muslim yang menyambut ‘Hari Valentine’ ala tradisi Kristian, boleh membawa ‘murtad’ (terkeluar daripada Islam). Sementara seorang penulis kolum Berita Minggu, yang agak dihormati, bekas wartawan kanan Kumpulan Utusan, pula menyeru ‘perpaduan Melayu’.

Wacana yang disebarkan di akhbar-akhbar berbahasa Melayu ini kelihatan indah dan munasabah. Oleh itu, ia dipersetujui senyap-senyap dan dikembangkan pula dalam perbualan harian pembaca.

Media massa, seperti juga pertuturan, satu proses komunikasi. Ia terbatas – oleh ruang dan masa. Ia boleh disalah-tafsirkan oleh khalayak. Tetapi media lebih besar akibatnya daripada komunikasi biasa sebab ia menjadi ‘orang tengah’ yang menggambarkan tentang realiti kita bersama.

Tetapi semua komunikasi, termasuk media media massa, melalui proses penyusunan atau tafsiran. Cebisan-cebisan maklumat tidak akan difahami oleh khalayak tanpa dipaparkan dengan bermakna. Oleh itu, wartawan menyusun maklumat agar difahami kita semua. Wartawan sebagai penafsir realiti. Media massa sentiasa dibatasi ruang (saiz akhbar) atau masa (siaran).

Cara manusia bercakap atau menulis juga satu susunan. Kita bertutur sepatah demi sepatah, ayat demi ayat. Begitu juga kita menulis. Dalam penulisan berita, susunan ini sangat penting kerana kandungan utama ‘berita’ terletak di ayat awal (atau perenggan paling atas).

Kemudian disokong oleh huraian lanjut untuk memberi gambaran lebih jelas dan konteks (hubungan latar atau maklumat sokongan, termasuk apa yang telah dilaporkan sebelumnya).

Paparan imej

TV pula memasukkan imej yang menyokong teks yang dibacakan penyampai berita. Radio memasukkan suara sumber (jika ada, jika relevan) dengan teks yang dibaca. Oleh itu, semua kandungan media hakikatnya bahan bertulis. Bunyi dan paparan imej hanya tambah mengukuhkan.

Selain susunan seumpama ini, kita berdepan dengan pemilihan perkataan (lexicon) untuk menekankan maksud khusus, mengulangkan, menggambarkan sesuatu, perlambangan, gaya dalam penulisan. Pemilihan perkataan dan susunan maklumat disebut slant (kecondongan) berita mengikut perspektif seseorang wartawan, penulis atau media. Semua proses ini dipanggil pembingkaian berita atau framing of news.

Dalam takrif kajian media, antaranya oleh Robert M Entman dalam ‘Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm’ (Journal of Communication, No 4, 1993) pembingkaian disebut: pemilihan pelbagai aspek realiti yang diterima dan membuat peristiwa itu lebih menonjol dalam sesuatu teks komunikasi, dalam banyak hal ia bererti menyajikan secara khusus takrifan terhadap masalah, tafsiran sebab-akibat, penilaian moral, dan tawaran penyelesaian sebagaimana masalah itu digambarkan.

Penyusunan berita-berita yang berbingkai ini disebut agenda-setting atau penetapan agenda – selalunya secara sengaja atau sedar. Kita boleh katakan pembingkaian dan penetapan agenda itu satu proses yang sama: "meringkas, memilih, membezakan, membataskan dan menyusun bahagian-bahagian maklumat supaya difahami" dan mempengaruhi khalayak.

Media massa memilih dan menyusun, mengulang dan menonjolkan, sesuatu wacana untuk meyakinkan kita semua tentang sesuatu yang dilaporkannya. Ia bukan sekadar persembahan fakta atau peristiwa.
Media massa memilih dan menyusun, mengulang dan menonjolkan, cebisan-cebisan realiti sebagai satu wacananya. Di sebalik wacana ini tersirat pelbagai proses penyaringan realiti. Ia bukan lagi abjad, perkataan, ayat atau berita – ia adalah satu wacana, gabungan semua itu.

Wacana boleh dianggap antara produk terakhir media yang mengumpul data, fakta atau maklumat (dalam susunan bahagian-bahagiannya yang koheren) ibarat abjad yang telah menjadi sebuah novel tebal dengan ceritanya yang menarik.

Melayu bersatu

Contoh menarik wacana, hasil pembingkaian berita, ‘Melayu perlu bersatu’. Ia bukan idea atau penyataan yang baru tetapi akhir-akhir ini sering dipopularkan semula dan berjaya juga mempengaruhi orang ramai, selalunya yang tidak berfikir.

Pembaca, atau penonton yang tidak berfikir, mudah tertarik dengan wacana ini kerana kelihatan munasabah dan menarik. Siapa yang dapat menolak pentingnya ‘perpaduan’? Malah, kata ‘perpecahan’ atau ‘pecah-belah’ itu sendiri sudah cukup negatif. Seimbas lalu, kata ini membawa imej negatif di dalam otak kita. Sebab itu, khalayak yang tidak berfikir berlapis-lapis, berkali-kali, senang terbius dengan wacana "Melayu perlu bersatu".

Tetapi di sebalik wacana ini, jika kita berfikir dengan kritis, apakah sebenarnya yang tersirat di sebalik penyataan ‘Melayu perlu bersatu’? (a) Melayu sedang berpecah-belah, (b) wujudnya kelompok-kelompok Melayu, misalnya PAS, Keadilan dan Umno. (c) wujudnya fahaman-fahaman hidup, politik khususnya, sebagai identiti-identiti kelompok ini.

Wacana ‘Melayu perlu bersatu’ sering menyembunyikan premis-premis atau lantai sandaran hujah (a), (b) dan (c). Kata ‘Melayu perlu bersatu’ sahaja yang diulang-ulang tetapi penyataan-penyataan lain yang tersirat tidak dibongkar. Apabila kita menyelak premis-premis sokongan kepada agenda ini, maka jelas sekali kempen ‘Melayu perlu bersatu’ tidak dapat dipertahankan, malah palsu sama sekali.

Penyataan-penyataan (a), (b) dan (c) hakikatnya realiti hidup dalam masyarakat di mana-mana negara dan sepanjang ketamadunan manusia. Manusia tidak pernah hidup tanpa kelompok walau dalam kaum yang sama, atau dalam parti yang sama.

Selain warna kulit (faktor biologi) atau budaya (faktor sosialisasi), wujud lagi bermacam-macam kelompok dalam mana-mana masyarakat akibat kepentingan atau perspektif hidup yang berbeza-beza.

Bahasa, kelas ekonomi, latar pendidikan atau kumpulan kerjaya boleh membina kelompok tersendiri. Dalam parti politik, termasuk Umno dan PAS, wujud pelbagai puak (faction). Lihat kajian menarik misalnya Faction Politics suntingan Frank Belloni dan Dennis Beller (1978).

Muzakarah

Kenyataan (a), (b), dan (c) sengaja ditenggelamkan, sebaliknya hanya penyataan ‘Melayu perlu bersatu’ dibiarkan bergerak dalam wacana ini. Dari penyataan permukaan ini, dikembangkan pula penyataan-penyataan, contohnya: (1) PAS dan Umno perlu bermuzakarah, (2) Keadilan juga harus menyertai muzakarah Umno-PAS, (3) semua orang Melayu wajib menyokong kepemimpinan atau kerajaan sedia ada, (4) Melayu bersatu untuk mengukuhkan prestasi mereka bagi berhadapan dengan kaum-kaum lain di negara ini atau kesan arus globalisasi.

Kita akan dapat mengesan sejumlah wacana yang lebih kompleks, sarat dengan statistik, hujah-hujah akademik dan anekdot, hanya sebagai proses mengembangkan premis permukaan ‘Melayu perlu bersatu’. Lama-kelamaan orang terlupa untuk memikirkan premis ini apabila sudah berkembang wacana (1), (2), (3) atau (4). Sebagaimana orang sudah lupa menggali (a), (b) dan (c) apabila terbius dalam fikirannya ‘Melayu perlu bersatu’.

Wacana memang menyembunyikan lantai sandaran hujah yang bertingkat-tingkat, ia mempunyai sejarah, datang bersamanya unsur-unsur ‘kuasa’, dan juga ada kesan-kesan ‘holistik’. Wacana juga mewarisi keterbatasan ‘bahasa’, alat logik yang sering menapis atau melencongkan realiti.

Kita sukar lagi membongkar sesuatu wacana tanpa mengenali susuknya, sempadan wacana, yang sudah berkembang biak dan tergabung jalin seperti wacana modenisme, Marxisme atau Islam dengan segala mazhab pemikirannya yang berkembang-biak beratus-ratus tahun.

Malah, ada waktunya ia mempengaruhi bidang-bidang pemikiran yang lain, misalnya kata-kata ‘moden’, ‘sains’, ‘pembangunan’, ‘negara Islam’ dan ‘perancangan’ – apakah kita sedar ketika menutur istilah-istilah ini, ia datang bersama sejumlah premis (latar idea) yang kompleks?

Begitu juga kenyataan mufti Perak tentang sambutan ‘Hari Valentine’ menjelang 14 Februari lalu di akhbar Berita Harian dan Utusan Malaysia. Beliau menggunakan hujah hadis selepas membuat premis ringkas "seseorang Islam boleh menjadi murtad jika menyambut Hari Valentine ala masyarakat Kristian."

Mufti ini tidak sedar bahawa wacananya sudah tidak relevan, malah songsang sama sekali. Pernahkah dia mengkaji bagaimana sambutan ‘Hari Valentine’ di negara ini sekarang, sama ada di kalangan orang Islam atau bukan Islam? Apakah mereka menyambutnya ala ‘tradisi Kristian’? Jika tidak begitu sambutannya, kenapa ditimbulkan premis seumpama itu?

Ibarat kita berdiri di suatu tempat dan melihat banjaran bukit yang berlapis-lapis hingga ke kaki langit. Mula-mulanya hijau gelap, kemudian membentuk warna-warna seakan kebiruan. Dari dekat kita nampak batang-batang pokok, kemudian hutan dan akhirnya hanya segunung warna biru yang sayup-sayup.

Wacana ‘Melayu perlu bersatu’ atau ‘menyambut Hari Valentine boleh membawa murtad’ ibarat segunung warna biru di kaki langit – indah tetapi membutakan mata daripada melihat daun, batang dan hutan.

Disusun daripada nota kuliah mingguan ‘Zaman Pencerahan’ (The Age of Enlightenment) anjuran Komunite Seni Jalan Telawi (KSJT)

Tulisan ini asalnya diterbit dalam Malaysiakini.com (1 Mac 2004). Ia diterbitkan semula di sini dengan izin penulisnya. Beliau dapat dihubungi di fathiaris@yahoo.com

Khir Toyo angkuh

Utusan

Selangor will introduce the "opposition within the government" concept should the state government achieve its zero opposition goal in the upcoming general election.

Menteri Besar Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo said Friday that the under the concept, Barisan Nasional (BN) assemblymen would pose as the opposition together with selected groups like the non-governmental organisations (NGOs) and journalists.

"I believe this will be more effective. The government will give a small allocation to those who conduct scientific studies, make constructive criticisms and give feedback to the government," he told reporters after opening the SK Binjai Jaya parent-teacher association meeting, here.

Assalamualaikum Dr. Khir Toyo! Apa yang dimaksudkan dengan selected groups like the non-governmental organisations (NGOs) and journalists? adakah ianya NGO atau wartawan yang menjadi yes boss?

Sedihnya dengan MB negeri aku ni yang kelihatan tidak setaraf dengan kelayakan akademik beliau. Kepada Khir Toyo, rakyat Selangor tidaklah begitu mudah untuk diperbodohkan terutamanya dari golongan muda kecuali beberapa golongan tertentu seperti mat rempit, pemuda tembok, mat belia tiada visi dan yang seangkatan dengannya(ikut majoriti walaupun terdapat sebilangan yang berkualiti).

Nampak gayanya beliau perlu kembali belajar tentang apa itu demokrasi dan ciri-cirinya, jika tidak tahu di mana, janganlah bersegan untuk bertanya sesiapa, saya Zulhabri Supian juga sanggup dan sudi untuk turut membantu.

---

Guerilla street theatre



Di bawah ini adalah mesej yang disampaikan oleh saudara Koy dan kepada sesiapa yang berminat untuk menyertai teater jalanan ini, sila terus membaca mesej ini.

allooo geng,

me, isham rais and other youth group are organizing a guerilla street theatre as one of the campaing method during this coming election. the guerilla theatre will be done in various community in the klang valley - mostly in the poor urban area. the issue that will be highlighted in the theatre will be about democracy, human rights and community issues.

we are bringing the discourse about human rights, democracy and community issue to the ground, to the masses. this coming election will give us great opportunity and space to bring human rights and democracy issues to the ground masses. rather than using the same old method of ceramah and pidato,
we are exploring new ways of doing the campaign by bringing the discourse through guerilla street theatre.

the workshop about the guerilla street theatre will be held soon - most probably this sunday night or monday night (the exact date will be communicated once the workshop venue is confirmed). the workshop is free of charge. and those who are interested to join the group to do the campaign through theatre will be given food and transport allowance.

if you are interested or got friends who are interested please give isham a call. isham can be contacted at 03-2274-7086 or u can call me at 019-304 8524. or u guys and girls can email me at watakgiu@hotmail.com or tshirtpagoda@yahoo.com

selamat berkempen dan selamat merayakan pesta "demokrasi" 5 tahun sekali !

cheers,
koy

Artikel menarik di Sinchew

Election
Don't Overlook Major Issues During Election

---

Ingati selalu jasa kerajaan - Najib

Utusan

``Saya cuma nak ingatkan, kalau dulu bila ada setinggan, cepat-cepat papan tanda UMNO naik, tapi bila dah ada flat yang cantik ni, jangan lupalah (kepada kerajaan yang menyediakan rumah itu).

``Kalau tak ada papan tanda pun, dalam hati ni ingatlah, ingatlah siapa yang telah berbudi kepada tuan-tuan dan puan-puan,'' katanya ketika berucap pada majlis penyerahan Kunci Vista Puteri 2, Taman Bayu Puteri di sini, hari ini.

Hmm..apa punya politik yang Najib pakai ni, bila agaknya politik pembangunan tidak akan digunakan di negara ini. Aku rasa pembangunan adalah amanah dan tanggungjawab yang perlu dipenuhi oleh setiap kerajaan dan antara lain mengapa perlu ada kerajaan adalah untuk memenuhi tangungjawab tersebut.

Apa yang menjadi pertimbangan rakyat selepas itu adalah sama ada ianya dapat dipenuhi atau tidak. Jika ianya dipenuhi, mungkin sokongan akan berkekalan dan nampak gayanya itulah yang dikehendaki oleh Najib.

Isu seperti ini adalah isu tempatan yang tidak boleh dinafikan kepentingannya. Namun begitu terdapat isu lain yang tidak kurang pentingnya terutamanya kepada rakyat di negara yang 'telah membangun' iaitu isu yang bersangkutan tentang isu nasional dan isu global seperti hak asasi, demokrasi, penindasan, diskriminasi kaum dan sebagainya.

Isu ini boleh diketepikan jika kita berhasrat untuk kekal dengan taraf 'telah membangun' selama-lamanya. Aku berpendirian bahawa ketiga-tiga isu ini adalah sama penting walaupun aku sebenarnya tidak begitu memandang tentang isu-isu tempatan apatah lagi soal pembangunan.

Mengapa? Sudah tentu kerana tempat aku sudah tidak memerlukan sangat pembangunan terutamanya pembangunan fizikal yang mana kesemuanya telah disediakan. Jika tidak ada pembangunan pun, aku mungkin tetap akan begini kerana aku sangat berpegang teguh kepada konsep 'inisiatif diri sendiri' yang mana ianya tidak memerlukan individu itu terlalu bergantung harap pada kerajaan. Jangan biarkan diri kita terhutang budi kepada kerajaan sebaliknya biarlah kerajaan yang terhutang budi kepada kita.

Apa yang dikehendaki adalah politik yang membangunkan pemikiran dan politik bermaruah. Itu sahaja.

---

Latte @ 8 dan 8TV

Kemunculan stesen televisyen 8TV yang sering menggunakan slogan we are different sedikit sebanyak telah menarik perhatian saya untuk kembali menonton siaran televisyen tempatan. Sudah tentu ada faktor penyebabnya yang mana tidak lain dan tidak bukan adalah rancangan live talk show yang dihoskan oleh Jason Lo.

Sehingga detik ini, rancangan ini telah sampai ke episod yang ke 16, tahniah! dan diharap ia akan dapat berterusan dan berkekalan. Terdapat beberapa faktor yang menyebabkan rancangan ini terkandung di dalam kategori mesti tonton.

Pertamanya sudah tentu kerana hosnya yang boleh dianggap sbagai pilihan yang paling tepat. Jason Lo yang terkenal dengan lagu Evening News ternyata berjaya menarik perhatian penonton dengan gaya selamba dan tidak maintain seperti Hans Issaac. Namun begitu terdapat beberapa kelemahan yang terdapat pada Jason Lo di mana beliau kelihatan kurang mendalami tentang sesuatu isu yang ingin dipaparkan

Faktor kedua yang juga merupakan faktor terpenting adalah barisan tetamu undangan yang sangat menarik dan berkaliber pada pandangan mata. Tetamu undangan yang muncul di Latte ini kebanyakan sukar untuk dilihat dan didengari suaranya di stesen televisyen lain seperti Ivy Josiah, Kartini Slamah, Samantha Schubert serta persembahan secara langsung dari band-band alternatif dan penyanyi seperti Disagree, Dragon Red, Pete Teo dan sebagainya.

Selain itu, rancangan ini juga dilihat memaparkan isu-isu yang penting dan memerlukan kesedaran masyarakat seperti isu-isu wanita, isu semasa dan seksualiti walaupun ianya tidak dikendalikan secara serius. Rancangan ini juga dilihat dapat menarik perhatian masyarakat bandar terutamanya yang berada di Lembah Klang untuk kembali menonton rancangan di tv tempatan kerana kandungannya yang jauh berbeza dengan rancangan yang seumpamanya di stesen tv lain. Ini tidak menghairankan kerana 8TV telah berjanji untuk membawa kelainan.

Ya! Kelainan telah dapat dirasakan apabila kita menonton rancangan-rancangan di 8TV terutama sekali Latte @ 8. Namun jangan dilupakan, 8TV adalah sebuah stesen televisyen yang bernaung di bawah Media Prima yang turut sama memiliki TV3 dan NST dan di sinilah timbul keraguan adakah 8TV dapat terus kekal dengan slogannya di dalam liputan berita terutama semasa musim pilihanraya sekarang ini? Bolehkah ia bersikap adil dan bebas dan tidak menjadi ejen pembodoh rakyat seperti TV1, TV2 dan TV3?

Soalan ini hanya boleh dijawab oleh CEO mereka, Ahmad Izham dan saya sebenarnya agak skeptikal tentang kebolehan 8TV untuk bersikap adil dan bebas kerana beliau sudah tentu tidak boleh berbuat apa-apa.

Ok, tolak ke tepi soal ini, sekalung tahniah kepada Ahmad Izham dan 8TV dan juga Marion Counter di atas kerja keras dan kreativiti anda di dalam menghasilkan rancangan Latte @ 8 ini!. Sejak hadirnya Latte, aktiviti malam pada hari Khamis dan Jumaat pagi pastinya sama ada berada di Starbucks Sunway Pyramid atau di depan kaca tv, dan kesemua aktiviti lain terbatal dengan sendiri.

---

Kalau saya ahli Umno - Hishamuddin Rais

Minggu ini saya rasakan cuaca di Bangsar Utama mengingatkan saya kembali kepada daerah Kamunting - enak, berangin dan nyaman. Ini kerana kami sering dilawati oleh hujan petang. Cuaca senyaman ini mengembalikan juga ingatan saya kepada suasana romantik musim bunga di Eropah. Di sebalik kenyamanan di Bangsar Utama ini selalunya ada ada ribut//kilat/hujan yang akan sampai.

Dalam suasana nyaman yang dibungkus oleh dodoian bayu ini, kalau saya ahli parti Umno, saya akan merasa risau dan di hantui oleh ‘angst’ yang tidak berkesudahan. Sebenarnya saya tidak perlu dilanggar ‘angst’ apabila melihat orang-orang Umno yang seharusnya risau tetapi mereka tidak risau. Hakikitnya saya bukan ahli parti ini. Tetapi saya kasihan juga apabila melihati si Lunchai yang akan terjun tanpa labu-labunya.

Apa yang akan terjadi jika - abaraalacabra sin salabin - tongkat ajaib itu menjadikan saya seorang ahli Umno. Ini tidak mungkin berlaku kerana saya tidak memiliki keupayan fikrah untuk menjadi seorang ahli Umno yang tulen/baik/berjaya menghayati keseluruhan budaya Umno.

Keupayaan utama yang dimiliki dalam budaya Umno ialah menipu diri sendiri. Ini sebenarnya bukan satu perangai yang khusus dimiliki oleh orang Umno saja. Saya pun sering menipu diri saya sendiri. Apabila fikrah saya kosong tanpa idea saya akan menyakin diri saya bahawa saya tidak memilki masa.

Apabila saya gagal/malas menulis, saya nyatakan yang saya tidak ada 'mood'. Apabila saya tidak ingin dihubungi oleh seseorang maka saya tidak melayan deringan telefon saya yang bertalu-talu. Kita melakukan semua ini. ‘Self deception’ ini menjadi satu mekanisma tilam pandak untuk meredakan ‘angst’ dalam kehidupana manusia.

Tetapi untuk para pemimpin dan ahli-ahli Umno, menipu diri ini bukan lagi tilam pandak tetapi telah dijadikan satu seni. Kalau Jean Genet telah mengangkat 'pissoir' kota Paris sebagai satu bentuk seni, Umno pula telah menobatkan menipu diri sendiri kepada bentuk seni halus yang mereka rayakan sesama sendiri.

Gerakan Reformasi

Pesta Hari Velentine di Ceruk Tok Kun baru-baru ini memperlihatkan bagaimana Umno merayakan betuk seni menipu diri sendiri ini. Jumlah angka orang ramai yang berkunjung ke pesta Bebaskan Anwar itu telah diperkecilkan. Akhbar Inggeris dan akhbar Melayu cuba sedaya upaya menjual tahi kucing masam sebagai pil Tongkat Ali.

Umno boleh menipu diri, berkhayal/berangan-angan dan berborak semasa sendiri sambil menyedapka hati masing-masing dengan berkata bahawa agenda Anwar Ibrahim ini telah selesai. Semuanya telah pulih seperti sediakala. Gerakan Reformasi telah malap dan tidak bermaya lagi. Barisan Nasional boleh berjoget dan berpesta kembali.

Hakikatnya agak berlainan. Anwar Ibrahim akan terus menjadi satu agenda politik, bukan hanya di Malaysia tetapi di arena dunia antarabangsa. Ini telah/sedang/akan terus berlaku kerana ada beberapa hukum-hukum dan syarat asas politikal ekonomi yang sedang menjana perubahan lanskap dunia hari ini.

Cuba perhatikan dengan rapi dalam isu pembuatan senjata nuklear. Tolong jangan ketawa bila mendengar sembah 'ya ampun' Syed Hamid kepada Presiden Bush. Jangan pula kita tersenyum sinis apabila Syed Hamid mengakui secara rasmi melalui Wisma Putra bahawa Malaysia tidak memiliki teknologi yang canggih. Malaysia hanya berupaya untuk 'mencampakkan' Proton Saga dari udara ke Khutub Utara ( aha….ramai yang sudah terlupa lawak ini ).

Syed Hamid terkincit-kincit cuba menerangkan kepada Bush bahawa '….apa lagi yang tuanku perlukan, patik pacal yang hina ini telah membuat semuanya. Tetapi kenapa tuanku hanya menuduh negara patik, walhal ada lima negara lain yang tidak tuanku disebut namanya…'

'Negara patik hanya dapat membuat pisang terpanjang, bendera terlebar, ketupat terbesar… nak buat centrifuge tu kami tak mampu, hamba sendiri nak eja perkataaan itu pun tak tahu. Malaysia Boleh tu sebenarnaya cakap-cakap kosong Mamak Bendahara yang udah pencen ….. ampunkan lah negara patik..'

Ini bukan labun saya tapi inilah yang tersirat didalam kenyataan rasmi Wisma Putra apabila menjawab tuduhan Bush berkenaan pembuataan centrifuge secara haram di Malaysia. Kalau saya orang Umno saya akan mengambil perhatian di mana Presiden Bush membuat ucapan dasar ini. Ianya bukan dilafazkan di perasmian sebuah gereja atau di pembukaan warong McDonald tetapi di Akademi Tentera United States of America.

Rumah Putih

Saya yang rajin melayari laman-laman akhbar-akhbar dari seluruh dunia melihat bahawa isu pembuatan centrifuge di Malaysia ini 'bukan kecik anak' Berjela-jela telah/sedang dipaparkan di media. Bukan hanya di Amerika tetapi diseluruh dunia. Nama Tahir dan isterinya Nazimah Syed Majid, Abdullah Badawi, Kamaluddin, Shah Hakim Zain, Scomi, Qadeer Khan muncul beselang seli. Kalau saya ahli Umno saya ingin tahu apakah sebenarnya yang sedang berlaku.

Kemudian secara tiba-tiba majalah Newsweek pula membocorkan berita bahawa kemungkinan Amerika akan menjalankan dasar 'sanction' terhadap Malaysia. Ini sesuatu yang menggemparkan. Bukan Syed Hamid seorang sahaja yang merasa pelik, Mak Cik dari Felda Palong juga turut tersenyum '…kan den dah kato dulu kau tuduh dio ejen… padan muko… dulu kao tak nak boli barang Englan kono idung sondiri…padan muko...'

Mari kita mengingatkan kembali kepada kenyataan rasmi dari Rumah Putih apabila Anwar Ibrahim dinafikan dari mendapat ikat jamin. Rumah Putih telah mengeluarkan kenyataan yang jelas menyelar kerajaan Malaysia dan menunjukkan secara terang bagaimana sistem kehakiman di Malaysia tidak boleh di percayai.

Kalau sayalah ahli Umno, saya akan melihat semua yang telah dan sedang berlaku ini menjurus kepada Sungai Buluh. Saya boleh menipu diri saya dan berilusi bahawa semua ini hanya gempaq dari Amerika. Atau 'menuduh Son of Bush' menggunakan isu nuklear ini sebagai agenda kempen politik.

Atau berangan-angan dengan harapan ini semua akan ditenggelamkan oleh masa. Atau berharap lama kelamaan Amerika juga akan letih dan melupakan Anwar Ibrahim. Ini mungkin terjadi atau mungkin tidak berlaku.

Apa yang saheh ialah tidak lama lagi tarikh 14 April 2009 akan sampai. Orang yang dikurung merasa lama. Enam tahun di dalam penjara adalah enam tahun keseksaan. Tetapi untuk kita yang bebas di luar ini, sebenarnya enam tahun ini hanyalah satu masa yang kadangkala kita sendiri tidak menyedari berlalu.

Kalau anak-anak mereka telah enam kali membeli kasut raya. Kalau Ibrahim Ali, Ruslan Kassim atau Lokman Adam, enam tahun ini akan membolehkan mereka melompat ke enam buah parti politik. Untuk saya, enam tahun ini saya berupaya membeli enam helai seluar dalam. Enam tahun dalam satu perjuangan bukan satu jangka masa yang lama.

Pembebasan Anwar

Jika saya tidak mati dilanggar oleh bas Intrakota semasa melintasi jalan di Brickfield ke Bangsar Utama, pasti saya akan hidup dan menyaksikan kesampaian tarikh ini. Bagitu juga ramai dari kawan-kawan saya dari gerakan Reformasi. April 2009 ini pasti akan sampai. Tidak ada satu kuasa dalam dunia ini yang akan dapat menunda kesampaian tarikh ini. Kalaulah saya seorang ahli Umno, saya akan mula menghitung kesampaian tarikh ini.

Saya tahu apa yang akan berlaku satu tahun sebelum tarikh ini sampai. Pada tahun 2008 pelbagai laman web akan mula hidup kembali. Laman-laman web di zaman Reformasi yang telah lama wafat, mungkin ada satu dua akan hidup kembali untuk meneruskan perjuangan. Apa yang saya pasti ialah kemunculan web-web baru dan blogger-blogger baru dengan teknik dan perbincangan yang lebih unggul dan jaguh.

Labun-labun di warong akan bermula menanyakan apa yang akan dilakukan oleh Anwar Ibrahim apabila beliau bebas. Berita akan mula tersebar meluas. Ceramah-ceramah kecil oleh Parti Keadilan Rakyat telah memaklumkan tentang tarikh pembebasan Anwar ini. Berita Keadilan yang masih belum mendapat permit, akan membuat 'count down'.

Mak Cik-cik di Felda juga mula merasa kesayuan kerana Anwar Ibrahim diberitakan belum dapat menimang cucu kesayangan beliau. Tok-Tok Peraih di Pasar Selayang yang tidak tahu menahu hal politik telah mula mengikuti perkembangan politik semasa.

Hari raya tahun itu Dr.Wan Azizah semakin banyak menerima kad-kad ucapan selamat hari raya termasuk dari Johan Jaafar, Nazri Aziz dan dari Datuk Paduka Ibrahim Ali. Hamper-hamper sampai entah dari siapa dan entah dari pelusuk mana. Hamper-hamper ini telah mula sampai tiga bulan sebelum Ramadan bermula. Kad-kad ucapan selamat hari raya tak putus-putus sampai hingga ke petang hari menyambut Deepavali.

Di tahun itu juga, Harper and Collins, Penguin, Viking dan Silverfish dari Bangsar telah berebut-rebut untuk mendapat hak buku mengenai pengalaman Anwar Ibrahim di penjara. Sebulan sebelum tarikh 14 April 2009 ini sampai, Far Eastern Economic Review, Newsweek, Time, Guardian, The Economist, The Asia Wall Stereet Journal dan The New York Times ada mengeluarkan berita/laporan kecil tentang tarikh hari pembebasan Anwar Ibrahim bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia.

Dua minggu sebelum tarikh pembebasan - poster-poster, kain rentang dan lukisan-lukisan di tembok berwajah Anwar Ibrahim mula kelihatan dengan slogan: Menyambut Wira/Selamat Kembali Bapak Reformasi/I Miss You Pak Sheikh.

Sungai Buluh

Di sana sini, secara sepontan, wajah Anwar Ibrahim mula kelihatan kembali. DBKL berusaha keras memadam/mengoyakkan poster-poster ini. Akhirnya Datuk Bandar mengeluarkan kenyataan mengingatkan orang ramai bahawa menampal poster tanpa kebenaran adalah satu jenayah yang boleh ditahan dibawah ISA.

Seminggu sebelum Anwar bebas banyak hotel-hotel berbintang di Kuala Lumpur telah ditempah oleh wartawan-wartawan luar negara. Wartawan dan jurukamera dari CNN, BBC World, ABC, Al-Jazira, Arab News, Times, Newsweek, Washington Post, semuanya sampai pada minggu ini. Mereka telah mula membuat selidikan latar tentang Anwar Ibrahim. Telefon Dr Wan Azizah tidak putus-putus menerima panggilan wartawan dari seluruh pelusuk dunia.

Mata-mata bermotosikal dari rumah pasong Brickfields juga semakin kerap merayau-rayu di Jalan Setiamurni. Tiba-tiba sebuah warong burger muncul betul-betul di simpang jalan berhadapan dengan rumah Anwar. Penjual burger pertengahan umur yang agak segak ini membuka warong walaupun dia sedar tidak ada pelanggan yang datang. Dia membuka warong ini sebagai 'tugas' fardu kifayah.

Laporan terakhir dari peguam menyatakan bahawa Anwar akan dibebaskan pada 14 April 2009 pada jam 11.30 pagi. Pada petang 13 April 2009 satu rombongan Pemuda Keadilan Rakyat (PKR) telah berkhemah menunggu Anwar di sekitar Sungai Buluh. Kaum kerabat BA dan suku sakatnya semakin heboh membicangkan pembebasan Anwar ini.

Tetapi esoknya, Anwar Ibrahim gagal keluar dari penjara Sungai Buluh. Rombongan PKR yang menunggu menjadi kelam-kabut. Pesanan SMS dari semua rangkaian telefon melonjak naik dalam usaha mencari di mana menghilangnya tubuh badan si Anwar Ibrahim ini.

Tiba-tiba pada pukul 2.45 petang Anwar muncul muncul di hadapan perkarangan rumahnya dengan sebuah kereta Poton Saga berwana hijau - WRS 2371. Hanya beberapa kerat sahaja orang yang menunggu dan menyambut beliau. Tidak ada wartwan, tidak ada pemimpin PKR, malah menantu Anwar sendiri masih lagi di pejabat.

Rupa-rupanya Anwar telah dilarikan lebih awal dari Sungai Buluh dan dibawa ke Bukit Aman. Alasan yang diberi 'semua ini untuk menjaga keselamtan Anwar sendiri.' Hah !

Bertanya khabar

Pada pukul 4.30 petang, Anwar sempat mengimamkan jemaah Zuhur. Hanya kaum keluarga sahaja yang hadir. Berita kesampaian beliau ke rumah masih belum meluas. Entah di sengaja atau kesilapan parabola setelit, semua sistem telefon bimbit gagal berfungsi dengan baik pada petang itu.

Pukul 5.00 petang orang semakin berduyun-duyun sampai. Kereta semakin berasak-asak. Wartawan-wartawan yang selama ini menunggu 'scoop' berita telah berpusu-pusu ke Damnsara. Semua cuba mengajukan soalan-soalan masa depan politik Anwar Ibrahim.

Maghrib pada petang itu telah melimpah ke kawasan luar rumah. Sebelum Isyaq masuk, Anwar telah memberi sedikit ucapan kerana orang ramai ingin bertanyakan khabar berita. Sayangnya kerana terlalu ramai orang, suara Anwar tenggelam tidak dapat didengari. Tiba-tiba alat pembesar suara muncul.

Selesai Isyaq, berbagai macam jenis manusia bertali arus ke Bukit Damansara. Tiba-tiba jeritan R-E-F-O-R-M-A-S-I berkumandang semula. Para reformis meminta Anwar berucap. Ezam, Azmin dan semua pucuk pimpinan PKR kini tegak berdiri di belakang Anwar Ibrahim. Anwar memulakan pidatonya.

Tiba-tiba telefon bimbit Ezam berbunyi. Rupa-rupanya panggilan dari Hishamuddin Hussein. Hanya pesanan pendek sahaja 'boss apa kabar.. kirim salam pada boss'. Panggilan ini diikuti pula oleh panggilan dari Zahid Hamidi, Aziz Sheikh Fadil, Mohideen Yassin, Megat Junid, Fadil Rahman, Ibrahim Saad - semuanya dengan pesanan yang sama - kirim salam pada boss.

Hanya panggilan telefon dari Ruslan Kassim, Lokman Adam dan Sami Velu sahaja yang tidak dilayani oleh Ezam. Sepanjang malam Ezam dan Azmin tidak putus-putus menerima panggilan talipon dari pelbagai jenis manusia.

Pada malam itu, saya seperti biasa, akan duduk di Restauran Maidin di Bangsar Utama. Minum kopi o kosong sambil melihat puluhan kereta lalulalang menuju ke Bukit Damansara. Kalau saya ahli parti Umno yang tulen esoknya saya akan membaca akhbar Utusan Malaysia untuk menyedapkan hati, kerana berita Anwar bebas hanya mendapat laporan enam inchi di muka lima. Walau pun berita pembebasan Anwar ini telah menjadi induk berita di CNN, BBC World dan CNBC.

Selagi ada Utusan Malaysia, ahli Umno boleh menipu diri sendiri. Tapi saya yang bukan ahli Umno ini merasa risau kenapa mereka ini bebal sangat tidak memahami politik yang dieja dengan huruf k. Apakah mereka akan ditenggelami oleh hujan petang. Dan akan dihanyutkan ke dalam Sungai Klang.

Kali ini si Lunchai akan terjun tanpa labu-labunya. Jangan kita biarkan. Secepat mungkin nasihatkan mereka agar jangan menipu diri sendiri. Minta mereka menghantar pesanan SMS - boss apa khabar. Pesanan singkat ini adalah tiket untuk selamat.